И ещё одна деталь, которую вынесу в отдельный пост. О чём вообще был тот орочий текст.

А был он о том, как старик Брем искал кандидата на библейского кита, проглотившего Иону, и решил, что именно орки косатки подходят сюда лучше всего.

...То есть нет. Текст был о том, как Брем решил _доказать_ библейскую историю. И заканчивается он словами: «Таким образом, Альфред Брем доказал...»

И кстати, заголовок у текста — «Что такое научное исследование, или История о том, как Альфред Брем нашёл большого кита».

То есть рассказать четвероклассникам, как правильно по-русски называется этот кит — ерунда, не стоящая внимания. А вот исподволь убеждать их в «буквальной правдивости» ветхозаветных мифов, да ещё под видом науки — это норм.

P.S. К самому Брему, если что, никаких претензий — в его время это действительно считалось наукой. «Брем был хороший человек. Хороший и знающий. Специалист. Но не пророк» ©

@темы: приметы времени, из наблюдений за мирозданием

---

Об орках

Случайной ссылкой при поиске в яндексе выпало: «А в книгах древнеримских учёных можно прочитать, что орки обитали и в Средиземном море».

Поначалу подумал, что не повезло наткнуться на очередного конспиролога. Но уже во вторую секунду вспомнил, что orca на латыни (и на некоторых современных европейских языках, включая тот же английский) — косатка.

Успокоился, но любопытства ради глянул: а что там по ссылке. Ну да, действительно обнаружился текст про косаток... ой, нет, как раз слово «косатка» там не упоминается ни разу. Везде по тексту — орка, орка, орка. «Орка не только самый красивый, но и самый прожорливый кит». «Орки легко поддаются дрессировке». «У орки очень много острых зубов»...

Чей-то любительский плохой перевод? Или даже машинный, из тех додревних времён, когда автопереводчики ещё не знали слова «orca»?

А вот фиг. Это, успокойтесь и сядьте поустойчивее, «Комплект "Фонд оценочных средств по русскому языку (!!!)" в 4 классе за 2024-2025 учебный год».

Даже не знаю, как это комментировать.

@темы: русский язык, из наблюдений за мирозданием, в переводе

---

Снова о колл-центрах

Ни для кого, наверное, не секрет, что все сколько-нибудь крупные колл-центры давно уже работают по принципу «женщину вынули, автомат засунули»: операторов держат только на последней линии, а большинство звонков прекрасно обслуживается роботами.

Вот, например, горячая линия электросетей. Звонить туда мне приходится гораздо чаще, чем хотелось бы, но в последние годы по крайней мере не требуется неведомо сколько ждать «первого освободившегося оператора»: немедленно отвечает робот, выслушивает адрес и либо отвечает в стиле «да, у нас уже есть эта информация, планируемое время восстановления тогда-то», либо «спасибо за обращение, ваша заявка будет передана диспетчеру». Всё нормально, всем удобно.

Ан нет, оказывается, кому-то это показалось недостаточно удобным. Или недостаточно красивым, или я уж не знаю...

Сегодня опять отключили свет, звоню туда же — отвечает опять-таки робот, но старательно притворяющийся человеком. «Оператор Анна, слушаю вас». «Хм, сейчас посмотрю информацию» — именно так, с совершенно естественным хмыканьем. Но при этом робот, не перепутаешь: живые люди так разговор не ведут, хоть ты сколько их инструктируй и клади перед ними тексты скриптов. Не говоря уж о том, что живые люди так быстро на звонок не отвечают :-)

Само по себе это бы ещё ладно; скорее забавно наблюдать, как очередная железяка тщится пройти тест Тьюринга. Но если перестараться, может получиться неудобно. Заявление-то у меня робот принял, но в конце разговора я хотел оставить телефон для обратной связи (получать смс-ки на тему «скоро ли восстановят»). Раньше честный робот, никем не прикидывающийся, просто выслушивал номер, на всякий случай повторял его, чтобы убедиться, что нет ошибок, и всё было нормально. А этот притворялся настолько старательно и наивно, что переспрашивал после каждой группы цифр («Девятьсот десять, записала...»), перебивая меня и мешая диктовать дальше. В итоге так и не получилось.

Это, конечно, момент не критичный. Но сам факт, что неуклюжие попытки «сделать красиво» мешают функциональности — неприятно.

Ну и, конечно, главный вопрос: «На фига, а главное — зачем?»

@темы: ИИ, из наблюдений за мирозданием

---

Экономическое задумчивое

В последние пару лет то и дело вижу в новостях (вот только что в очередной раз): «Построили», «Освоили», «Начали выпускать»... Словом, всякие признаки оживления экономики. Включая производство всевозможной продукции, которая раньше была только импортной.

(То есть раньше такое тоже порой бывало. Но именно «бывало» и «порой»; а с 2022 пошло массово).

Конечно, некоторые скептики могут в этом усомниться: мало ли что в новостях напишут. Но мне лично кажется, что действительно строят и выпускают. Не только по новостям кажется, но и по реальности, данной в ощущениях. Даже и наш заводик среди прочего выполняет немало заказов для таких новопостроенных и новостроящихся предприятий. Если вы, скажем, в ближайшие годы увидите в аптеках аскорбиновую кислоту с адресом производителя в Калужской области (причём обещают действительно производителя, а не наклейщика русскоязычных этикеток на китайскую продукцию) — и моего здесь капля мёду есть, точил им шпильки для фундаментных блоков. Словом, думаю, этим новостям всё-таки можно верить.

Вот только не могу не задуматься над таким вопросом.

В эту же самую пару лет, как известно, идёт пресловутая СВО. Каковая, понятное дело, экономике не очень способствует. То есть ВПК ещё может быть в шоколаде, а всё прочее — по остаточному принципу. В том числе и потому, что множество людей с рабочих мест вынули и куда-то переместили (или, говоря по-латыни, мобилизовали), так что оставшимся приходится работать за себя и за них. Короче говоря, скорее можно было бы ожидать в экономике спада... ан нет: оживление.

Стало быть — что? Правильно: стало быть, нашёлся какой-то резерв, позволивший не просто двинуть промышленность вперёд, но двинуть её вопреки всем мешающим факторам.

Так вот, собственно вопрос.

А почему этот резерв не ввели в дело раньше?

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием

---

То ли вода за последние полгода стала грязнее, то ли фильтры совсем испортились.

То есть, конечно, обещанных производителем трёх месяцев они на моей памяти никогда не держали. Но хотя бы на месяц можно было рассчитывать. А теперь — считай, повезло, если на три недели хватило, а то и через две меняй...

@темы: строки из жизни, из наблюдений за мирозданием

---

Давайте представим себе человека, чья профессия — перемещать тяжёлые вещи, используя свою физическую силу (и, возможно, некоторые вспомогательные приспособления).

Если этот человек называется «грузчик» или, скажем, «носильщик» — всё нормально, ни у кого не возникает ни вопросов, ни претензий.

Но как только перемещаемой тяжестью оказывается речное судно, а самого работника называют «бурлак» — внезапно всё меняется. Само существование такой работы вдруг начинают называть недопустимым, унизительным и попирающим достоинство, Репин пишет обличающую картину, Некрасов — не менее обличающее стихотворение, а в советской школьной программе бурлацкая работа упоминается в списке ужасов царизма, едва ли не через запятую с Салтычихой и казнью народовольцев.

И это я ещё не упомянул ситуацию, когда перемещаемый груз — другой человек, а работника называют «рикша». Тут уже и в буржуазных странах начинают возмущаться...

Мне одному кажется, что это как-то нелогично?

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием, загадочное и непонятное

---

Странное что-то

Вроде бы давно уже всё растаяло и даже просохло (ну, вчера-сегодня дождик, но до того сохло). Уже и новая травка вовсю зеленеет...

...но при этом...

...а старую, сухую, никто не жжёт.

Так вообще бывает?

@темы: из наблюдений за мирозданием, загадочное и непонятное

---

Ответ на загадку

Всего-то и понадобилось убрать из статьи страшное слово «порох». Теперь он по всему тексту называется не иначе, как «вышибной состав».

(Не «топливо» — потому что в качестве топлива чёрный порох используется преимущественно в двигателях промышленного производства. Самодельщики предпочитают «карамель»: она и проще, и эффективнее)..

@темы: из наблюдений за мирозданием, KSP IRL

---

История с загадкой к нынешней дате

История совершенно не шуточная и даже не то чтобы дурацкая (хотя как посмотреть...), но по-моему, всё равно в тему дня.

Помните, я как-то рассказывал о ракетомодельном сайте, с которого по требованию контролирующих органов убрали статью о чёрном порохе?

Так вот, статья снова на месте. Правда, текст изменён — не сильно, но этого, как видно, для надзирательных чиновников оказалось достаточно.

Кто догадается, что именно изменилось?

Ответ вечером.

@темы: даты, из наблюдений за мирозданием

---

Когда есть только молоток...

Обнаружил, что среди символов юникода есть изображение молотка (даже несколько, если учитывать его комбинации с другими инструментами), но нет изображения гвоздя.

@темы: из наблюдений за мирозданием

---

О капитализме

Капитализм здорового человека: спрос рождает предложение. Если, к примеру, на дворе гололёд, и люди готовы отдать продавцу свои деньги за «когти»-ледоступы на обувь — продавец закупает большую партию и сидит, потирая ручки в превкушении прибылей. Может быть, и цену поднимет, куда ж без этого при капитализме-то; но товар у него будет.

Капитализм, данный нам в ощущениях: спрос рождает «Давно всё распродали. Что? Когда будет новая партия? Да я понятия не имею, будет ли она вообще». Иной раз даже чудится некоторое злорадство: что, купить хотел? а вот обломайся: нету!

Справедливости ради, работник торгового зала, говорящий эту фразу — как правило, совсем не тот же человек, который решает вопрос о закупке товара. Но сама ситуация всё равно раздражает.

@музыка: Не идётся и не едется, потому что гололедица. Но зато отлично падается! Почему ж никто не радуется?

@темы: из наблюдений за мирозданием, о несовершенстве этого мира

---

Если мы живём в Матрице...

...то это плохая, негодная Матрица. Глючная до безобразия, руки программистам оторвать.

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием, выговорюсь

---

Внезапно осознал любопытный факт

Помнится, несколько лет тому назад считалось, как говорится, общим местом, что телефонные мошенники (пресловутая «служба безопасности Сбербанка» и иже с ними) звонят из мест заключения. Это принималось всеми как факт; в блогах и СМИ приводили многочисленные подробности процесса; предлагали для решения проблемы ставить в «зонах» глушилки сотовой связи; на баше пачками публиковались истории, персонажи которых троллили мошенников вопросами вроде «по какой статье сидишь»; про это даже песни писали.

А потом это как-то незаметно и нечувствительно поменялось. Теперь общим местом считается, что они звонят с территории некоего сопредельного государства, и что троллить их надлежит не статьями УК РФ, а вопросом «чей Крым?».

И самое главное: не знаю, как вы, а я даже не видел, как одно сменилось другим; напрочь не помню никакого переходного периода. Да ладно периода, одного-единственного хоть чьего-нибудь комментария в духе: «раньше этим занимались зэки, теперь украинцы» (или как вариант: «раньше считалось, что этим занимаются зэки, но теперь мы выяснили...»)

Но ведь нет: все хором говорили про одно, потом хоп, Джонни делает монтаж, и таким же хором все говорят про другое. Никто даже не обсуждает случившейся перемены. Чего тут обсуждать, какие такие перемены, Океания всегда воевала с Евразией...

@темы: из наблюдений за мирозданием

---

«Недоказанная квантовая механика» — пишет человек в комментарии.
Нимало не смущаясь тем фактом, что будь квантовая механика неверна, его компьютер (или смартфон) попросту не работал бы.
А стало быть, и комментария этого он бы оставить не смог.

@темы: из наблюдений за мирозданием

---

О конспиролухах

Научно-популярный астрономический паблик публикует фотографию: сравнение угловых размеров Луны и галактики Андромеды на земном небе.
В сопроводительном тексте прямо сказано: это монтаж, поскольку снимать Луну и галактику надо с принципиально разной выдержкой.

Добрая половина комментариев сводится к заявлению: «Вы всё врёте, это монтаж/фотошоп» (опционально с выводом: «А значит, и вся официальная наука лжива»). Если на это пишут: «Конечно, монтаж, прямо в посте так и сказано» — следует ответ вида: «Нечего меня убеждать, тут явно монтаж».

Нет, я-то в принципе догадывался, что конспирологи зачастую не слишком умны и/или плохо понимают прочитанное. Но чтобы аж настолько...

@темы: из наблюдений за мирозданием, интернет и его обитатели

---

Ошарашенное

Оказывается, на свете есть люди, которые не знают анекдот «один шарик сломал, другой потерял».
Блин, я думал, это скрепа из скреп. Что скорее Пушкина можно не знать, чем это.
Однако ж вот.

@темы: из наблюдений за мирозданием

---

Из серии «Почувствуй себя динозавром»

В те давние времена, когда я играл в ролевые игры, они обычно подразумевали выезд на природу и туристический быт, с кострами и палатками. Нет, конечно, уже тогда были и городские игры, и кабинетки, и другие форматы; но в целом понятие ролевой игры ассоциировалось с палаточным житьём чуть менее чем однозначно.

А сегодня я наткнулся в сети на совершенно серьёзное обсуждение вопроса: является ли необходимость спать в палатке поводом отказаться от дрим-игры. Ага, именно так: не просто от очередной 100500-й ролёвки, а от игры своей мечты.

И по контексту скорее было похоже, что это не отдельные капризы предпочтения отдельного игрока, а довольно-таки массовое явление — когда даже ради мечты человек не согласен прожить несколько дней в палатке.

Не хочу уподобляться старому деду, ворчащему на «избаловавшуюся» молодёжь, поэтому оценивать не стану. Однако не могу не заметить: ролевое движение изменилось похлеще пресловутой Гермионы...

@музыка: Вот палатки, вот костёр — начинаем разговор

@настроение: обалделое

@темы: РИ, из наблюдений за мирозданием

---

«Можно, вычёркиваю»

Подумалось тут: а не вернуться ли мне к жанру зарисовок из жизни воображаемого предприятия? Только уже другого: давешнюю торговую фирму я больше и воображать не хочу, пусть теперь это будет небольшой металлообрабатывающий заводик. Но на всякий случай — такой же воображаемый, совпадения случайны и всё такое.

Сцена 1.
20 февраля, понедельник. Работники предприятия собираются на еженедельную утреннюю планёрку (заводик небольшой, работников не очень много, поэтому собираются все).
Выходит Самый Главный Начальник, он же владелец предприятия, и помимо прочих речей задаёт вопрос:
— А как мы, уважаемые, будем работать на этой неделе? По идее 23-го праздник, но может, всё-таки выйдем?
Сотрудники не горят желанием работать в официальный выходной, так что молчат. Но СГН то ли истолковывает молчание как знак согласия, то ли ещё что — словом, объявляет:
— Ну и хорошо, значит, работаем всю неделю.
(Справедливости ради, за выход в праздничный день честно доплатят, в этом отношении воображаемое предприятие упрекнуть не за что. Но сам выход с этой минуты превратился в «предложение, от которого невозможно отказаться». Больше того, позднее СГН называет это «решением трудового коллектива» — а что, на общем же собрании приняли! — каковое «умри, но выполни, так меня учили»).

Сцена 2.
Снова понедельник, 6 марта. Снова планёрка. И как вы уже догадались, Самый Главный задаёт тот же вопрос в отношении 8 числа.
А работники снова молчат. Видно, что работать в праздник им по-прежнему неохота, но молчат. И уже видно, что СГН вот-вот объявит очередное «решение трудового коллектива».
И тут из рядов работников раздаётся нерешительный голос, робко предлагающий всё-таки отдохнуть.
— Как скажете, — отвечает СГН, не меняясь в лице. — Мне, собственно, всё равно, будете вы работать или нет, надо только знать заранее.

После собрания к сотруднику, подавшему робкий голос, подходят и говорят, какой он молодец, единственный из всех решился высказать общее мнение.
А оный сотрудник стоит и недоумевает: почему, собственно, он один на это решился? И если уж на то пошло, почему ему вообще потребовалось решаться, чтобы всего-то ответить на прямой вопрос начальства? Благо начальство достаточно вменяемое, так что за этот ответ уж точно никаких санкций не последует.

Похоже, анекдоты из серии «А можно не приходить? — Можно, вычёркиваю» на самом деле не такие уж анекдоты...

@темы: работа, из наблюдений за мирозданием

---

Коллективное бессознательное

Делаем заказ для животноводческого предприятия, детали механизма под названием курощип — ну, из названия понятно, что он делает.
Все сотрудники, до директора включительно, называют его не иначе как «курощуп».
Причём не то чтобы специально, в виде шутки или чего-то подобного. Просто оно само так произносится почему-то.

@темы: работа, из наблюдений за мирозданием

---

Наверное, больше всего меня в нынешней ситуации удивляют люди, которые вроде бы понимают, что такое пропаганда, но при этом свято убеждены, что оная исходит лишь от одной стороны (по удивительному совпадению — как раз той, которая лично им не нравится). А с противоположной — только и исключительно святая правда.

P.S. На всякий случай немного кэпства: пропаганда — это совершенно не обязательно прямая ложь (хотя и она, конечно же, ни в коем разе не исключается). Это может быть расстановка акцентов, тщательный выбор освещаемых фактов, фигурное умолчание и многое другое.

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием