Новый компьютер стоит на месте старого, старый сослан на другой конец стола. Но всё ещё числится основным: новый я пока что всего разок включил для пробы.

Теперь предстоит долго и нудно его настраивать под себя перед окончательным переездом. И привыкать к интерфейсу десятой винды, на старом-то до сих пор семёрка...

@темы: перемены, строки из жизни

---

Литературоведческое загадочное

Карлсон: называет себя «мужчиной в самом расцвете сил».

Тот же Карлсон: неоднократно проявляет себя как изрядный врун фантазёр, каждое заявление которого (тем более о самом себе) следует в лучшем случае тщательно проверять.

И даже при этом всё тот же Карлсон: «деликатно» уклоняется от прямого ответа на вопрос, в каком, собственно, возрасте бывает самый расцвет сил.

Прочие персонажи: явно воспринимают его как ребёнка или максимум подростка. В частности, фрёкен Бок убеждена, что «этот противный мальчишка — школьный приятель Малыша», а в газетной статье Карлсона называют «обыкновенный толстый школьник» и «мальчик».

Читатели: прекрасно знают цену словам Карлсона. Например, вряд ли кто-то всерьёз верит, что у него и правда было множество паровых машин, вот только, экая незадача, все до одной взорвались.

Те же читатели: свято верят его словам про «мужчину в расцвете» и однозначно трактуют их как «взрослый», то ли не замечая, то ли напрочь игнорируя противоречащие этому факты. Во всяком случае, всевозможное фантворчество — а порой и профессиональные адаптации, вроде фильма с Мишулиным, — сплошь и рядом изображает Карлсона однозначно взрослым, а его отношения с Малышом упоминаются в списках примеров дружбы взрослого и ребёнка.

Я: смотрю и думаю: «Мне одному кажется, что здесь что-то не так?»

@темы: книги, мысли по поводу и без

---

Воздух прозрачный и совершенно неподвижный, ни один листик не шелохнётся. И полная тишина, кроме шороха твоих же шагов.

Почему-то именно в такие моменты особенно остро чувствуется, насколько всё настоящее.

@темы: оно само написалось, осень

---

Решил в конце концов не мелочиться и обновить-таки компьютер целиком, ибо давно пора. Но всем советовавшим всё равно спасибо, потому что для нового в любом случае надо было выбрать и видеокарту тоже :-)

Копилку, конечно, изрядно облегчил, но жалеть не будем: всё-таки компьютер нынче вещь нужная.

Теперь только дождаться, пока соберут и привезут. Обещают в течение недели.

P.S. А Живой Журнал всё ещё живой, как я погляжу: именно там в основном были комментарии. Я-то думал, все давно переползли в контакт, а то и телеграм...

@темы: строки из жизни

---

Вопрос к коллективному разуму

А вот скажите мне, дорогие друзья, уважаемые френды и прочие хорошие люди: кто из вас разбирается в современном компьютерном железе, наипаче же в видеокартах? А то моя на днях приказала долго жить. И хотя с самим приказом я в принципе согласен, без видюхи всё-таки грустно. (Та, что встроена в материнку — это, конечно, лучше, чем ничего, но тем её достоинства и заканчиваются. Она даже виндовый пасьянс толком не тянет).

То есть надо покупать новую, а для этого нужно более-менее представлять: как выбирать, на что смотреть, какие бренды надёжнее, какие параметры достаточны, а какие будут уже лишней роскошью, ну и всё такое.

Вводные данные: графическим и видеоредактированием занимаюсь редко, всевозможным 3D-рендерингом вообще не, в ультрасовременные игры с супер-пупер-графикой не играю. Однако не исключаю, что это может измениться, так что если вдруг — то чтобы эти игрушки (хотя бы не ультрасовременные, а просто современные) можно было запустить хотя бы на минимальных настройках. Ну и в любом случае KSP должна работать не в режиме пошаговой стратегии :-) В неё-то я всё-таки иногда играю.

Да, чуть не забыл упомянуть: разъём PCI-Express (во всяком случае, на самой карте написано именно это слово).

И ещё момент. Компьютер у меня вообще старенький, куплен не то в самом начале десятых, не то вовсе в конце нулевых — сам толком не помню. Давно уже думаю, чтобы и его заменить на что-то более адекватное эпохе. Если я куплю сейчас карту под этот разъём — можно будет её потом переставить в новый компьютер? Или лучше не заморачиваться, а сразу смотреть в сторону готовых системников с видеокартой включительно? (И если да — то опять же, на что смотреть и как выбирать?)

---

Ещё одна занозная ачивка

Нипочём не догадаетесь, чем вытащил занозу на этот раз. Для пассатижей была уж точно мелковата (да и вообще микроскопическая, без лупы не разглядишь), а за пинцетом по-прежнему было лениво тащиться. Пришлось снова действовать подручным инструментом.

Или всё-таки угадаете, каким?

Штангенциркулем. Зажал губками и вынул.

@темы: строки из жизни

---

В интернете полным-полно изображений пиратских флагов — на рисунках и фото, простых и вычурных, самих по себе и на мачтах кораблей.

Но нет ни одной картинки — во всяком случае, я не нашёл, как ни старался, — где этот флаг был бы приспущен в знак траура.

И даже нейросети по такому запросу пасуют.

Придётся не спускать.

@музыка: И никогда мы не умрём, пока качаются светила над снастями

---

Очередная реклама предложила складной нож за пятьсот тысяч.

Цена меня настолько поразила, что я даже пошёл по ссылке — поглядеть, что это за супер-пупер-режик такой. Но на странице магазина стояло всего-то три тысячи с мелочью — как по мне, всё равно многовато (если покупать инструмент, а не понты), но всё же относительно вменяемо.

Правда, остаётся непонятным, почему в рекламном(!) объявлении были такие цифры. Или они именно на то и рассчитывали — что все увидевшие удивятся и пойдут проверить?

(А ещё интересно: может, давешнее ружьё-антидрон тоже на самом деле было дешевле?)

@темы: строки из жизни

---

Жёлтые листья уже не только на тропинке (собственно, как раз там они не очень-то и жёлтые — выцветшие, бесцветно-блеклые), а и на ветках деревьев. Вчера видел только на берёзах — они, как обычно, успели первыми, — сегодня уже и на липах, и на клёнах с рябинами, и ещё на чём-то... Пока что мелкими пятнышками, редкими брызгами золотом по зелени. Но уже.

А вот погода всё никак не уймётся: весь прогноз забит двадцатипятиградусными днями. И даже по ночам снова лето, будто и не было давешних холодов. Сентябрь смотрит с календаря с выражением: «А я что, я сам офигел...»

@настроение: От дома до работы совсем недалеко

@темы: и о погоде, осень

---

Ладно, я понимаю: если ложусь поздно — плохо высыпаюсь, трудно встать, а потом хожу смурной. Это неприятно, но понятно.

Но вот почему, если ложусь достаточно рано (для конкретности: лёг в 23 часа, будильник на 6:30), то ещё сильнее не высыпаюсь, ещё труднее встать, а на работу вообще опоздал, спасибо хоть, начальство не стало сильно придираться?

Или организм считает: «Раз спим так долго — значит, это выходной и можно вообще не вставать»?

@темы: дневник самонаблюдений, загадочное и непонятное

---

сейчас живём в такое время
умылся чай попил и в путь
вот часом раньше жили лучше
лежи себе смотри свой сон
© kazakoff

А особенно обидно, когда снилось, что собираешься с работы домой, а проснулся — и всё как раз наоборот.

@темы: выговорюсь

---

А на тропинке и раньше было столько сухих листьев, я просто не замечал?
Или правда за эту ночь столько нападало?

@музыка: И — не хотят — листья летят, сорваны ветром

@темы: осень

---

Проснулся среди ночи и лежал, не мог понять: а отчего я, собственно, проснулся, и почему не получается заснуть обратно?

Потом понял: холодно.

«Осень приходит ночью». Хорошее название для чего-нибудь.

@темы: строки из жизни, и о погоде

---

Ах, какая жара, жара, жара,
Сил больше нету!
Неужели ещё не пора,
Не пора кончиться лету?
(Тилакрам Варма)

Сегодня, если верить яндексу, было до +32, как будто и не сентябрь.
На ближайшие дни обещают 27-28.
Потом, правда, должно пойти вниз, хоть и понемногу...

@темы: и о погоде, цитаты

---

Прочитал «Имя розы».

(То есть на самом деле прочитал уже несколько месяцев как, и тогда же хотел написать нижеизложенное, но отчего-то отвлёкся и забыл. Но это не принципиально).

Что могу сказать по поводу?

Многие мои знакомые — в том числе те, в чьём уме, вкусе, эрудиции и образованности я не сомневаюсь, — высоко оценивают сие произведение, считают его гениальным, числят среди любимых и регулярно перечитывают.

Остаётся сделать вывод, что мне не хватает ума, или вкуса, или эрудиции, или образованности, или чего-то ещё, необходимого, дабы по достоинству оценить эту книгу.

Или, может быть, она, аки Джоконда в известной байке, сама выбирает: кому ей нравиться, а кому нет. И мне просто не повезло оказаться во втором списке.

@темы: книги

---

Снова про чеснок: от теории к практике

Когда я в прошлый раз писал про чистку чеснока, мне дали парочку советов. Сегодня опять довелось чистить, так что я решил их испробовать.

Разумеется, экспериментировал не с целыми головками, а заранее раздербанив их на отдельные зубчики.

Совет нумер раз:

«Берёшь зубчики чеснока, насыпаешь в кастрюльку, накрываешь крышкой и полминуты энергично трясёшь. Звучит странно, но реально работает, проверено».

Насыпал в небольшую кастрюльку, накрыл крышкой, полминуты энергично тряс. Потом ещё полминуты. И ещё. На третьей попытке решил остановиться. Эффект нулевой.

Совет нумер два:

«И лук, и чеснок чистятся "почти сами", если их минут на 10-15 замочить в холодной воде. После этого даже ножика не надо — просто протереть между ладонями или потрясти в закрытой посуде. Шелуха сама слазит».

Замочил в холодной воде (прямо в той же кастрюльке). Продержал даже больше рекомендованного, минимум двадцать минут. (Не специально, а просто отвлёкся).

Попробовал тереть между ладонями. Один зубчик тут же выскочил из шелухи, и я было обрадовался... но остальные следовать его примеру никак не хотели.

Попробовал трясти в закрытой посуде (да, вы правильно поняли, всё в той же кастрюльке). Эффект опять-таки нулевой.

Пришлось чистить по старинке, сдирая шелуху ногтями с каждого зубчика отдельно. Впрочем, после замачивания она снималась заметно легче — не то чтобы многократно, но всё-таки заметно. Да и сок под ногтями не жёгся.

Вывод: замачивать буду и впредь, но «волшебной палочки» так и не нашёл. Готов поверить, что у советчиков их способы прекрасно работали, но у меня почему-то нет. Может, чеснок неправильный, но что поделать, если чистить надо именно его.

@темы: строки из жизни

---

Пара слов о квантовой гравитации

Как всем известно (ну, в смысле, всем, кто в теме, или хотя бы оной темой интересуется), одна из главных проблем сегодняшней теоретической физики — создание квантовой теории гравитации. Дабы объединить её с прочими взаимодействиями и наконец-то получить вожделенную Теорию Всего.

Вот только слово «проблема» здесь надлежит понимать в обоих смыслах: не только одна из главных _задач_ (др.-греч. πρόβλημα — «нечто требующее решения»), но и одна из самых больших _проблем_ (совр. рус. проблема — «нечто мешающее жить»). Потому что гравитация, бессердечная сила*, никак не желает идти навстречу теоретикам: не квантуется, хоть ты что с ней делай.

А я хоть и интересуюсь темой, но не настолько в неё погружён, чтобы знать все подробности. И вот подскажите мне, кто лучше знает: а есть ли вообще какие-то _прямые_ основания полагать, что гравитация действительно должна квантоваться? Или только общие рассуждения уровня «планет семь, металлов семь, значит, и цветов в спектре надлежит насчитывать семь»... то есть, простите, уровня «ну электромагнитные же силы квантуются, значит, и гравитационные должны»?

(Или даже уровня «если она не квантуется, то Теория Всего не вытанцовывается, а без неё грустно, так что где хотите, там и найдите кванты»?)

P.S. И если уж на то пошло: есть ли прямые основания думать, что Единая Теория Всего таки должна существовать? Или просто учёным без неё грустно?

_____
* Или даже не сила. Некоторые физики рассматривают её в ранге «фиктивных сил». Сиречь «на самом деле никакой силы нет, но из-за кривого пространства объекты ускоряются, как если бы она была, поэтому для практических задач удобно притворяться, что она есть».

@музыка: Господа, кто-нибудь знает антоним к слову «Эврика»?

@темы: научное и популярное, мысли по поводу и без

---

Ну теперь понятно, почему никто не парился о поплывших размерах. Потому что париться буду я: именно мне подгонять ответные детали.

То есть по-хорошему это задача для универсальщика, но он как раз сбежал в отпуск, один я на заводе тыжтокарь...

@темы: работа

---

Дали мне чертёж. Один из размеров — с допуском в три сотых. Ну что ж, дело обычное, это я умею.

Правда, материал — полипропилен. Это уже не так весело: пластики легко обрабатываются, но с точностью размеров у них бывает... всякое. Ну да где наша не пропадала. Везде пропадала.

Настроил станок, делаю первые детали. Хм, кажется, зря я волновался: размер получается просто идеально. Сотка в сотку, хоть бери эталоном в Палату мер и весов.

Правда, чтобы сдать в оную Палату, надо деталь снять со станка (точнее, отрезать от длинной заготовки)... и вот тут-то и начинается засада. Потому что размер внезапно прыгает и начинает отличаться от требуемого даже не на сотые, а на десятые.

И ладно бы ещё одинаково отличался — можно было бы ввести коррекцию и кое-как загнать в рамки. Ан нет: на одной детали +0,1, на другой аж +0,3.

Подходит С. С. (начальник соседнего участка, куда эти детали будут передаваться на следующую операцию): «Ну как, получается?». Да вот, говорю, глядите, какая порнография...

«А ты что хотел, это ж пластик. У меня и такой точности не выходило. Делай как делаешь».

Зову С. Г. (из ОТК): так, мол, и так, на чертеже три сотых, в натуре три десятых...

«А, ну понятное дело, это ж пластик. С. С. что говорит, годится? Ну и делай как есть, всё равно ответная деталь будет подгоняться».

Ну что ж, делаю как есть, мне не сложно.

Вот только не могу найти ответ на вопросы:

- Почему в чертеже ставят такой допуск, если все знают, что пластик не даст нужной точности?

- Зачем в чертеже ставят такой допуск, если всех устраивает «плюс-минус лапоть»?

- Почему вообще размер меняется, и почему именно при отрезке от заготовки?

- На фига я продолжаю добиваться чертёжной точности, если знаю, что она всё равно превратится в тыкву?

- На фига я продолжаю добиваться чертёжной точности, если она по факту никому не нужна?

- Едят ли курицу руками? Кто как, а я ртом.

А ведь вчера, когда писал про извращения в течение рабочего дня — думал, что шучу...

@темы: работа, загадочное и непонятное

---

А не знает ли кто-нибудь случайно, как чистят чеснок в промышленных объёмах? Явно же не так, как я только что, ибо сколько-нибудь заметное количество вручную — то ещё извращение.

То есть, конечно, под лекцию Дробышевского можно и чесночка почистить, почему нет. Но это способ на полчаса; полный рабочий день я бы и с Дробышевским не выдержал.

Не то чтоб мне так уж актуально — полный рабочий день я чеснок всё равно не чищу, полный рабочий день я занимаюсь другими извращениями. Но любопытно.

P.S. Кстати об оных лекциях. У кого огнелис, запоминайте волшебное слово: Youtube Defender. А для Хрома, Яндекса и прочих на этом движке — ЮБуст.