А кто по ошибке (!) прошёл 11-дневный учебный курс всего за вечер, тот я :-)

Меня тут посылают на курсы повышения квалификации, а там программа предполагает до начала очных занятий вводные онлайн-уроки. И вот в среду пришла ко мне ссылка, я захожу на сайт — там надпись «День 1 из 11» и список лекций. Список, надо сказать довольно длинный.

Ну-ну, думаю я, курс-то будет интенсивный, если только на первый день столько задали... Ну да справлюсь, куда деваться. Слава богу, хотя бы сами лекции не в модном нынче видеоформате, а обычный текст с иллюстрациями, можно читать в удобном темпе и даже пропускать что уже знаю.

В общем, прочёл, открыл-заполнил контрольные тесты, глядь — уже больше двух часов прошло. И в самом деле, похоже, интенсивный курс, посмотрим, что завтра будет...

На следующий день прихожу с работы, иду по ссылке за новыми заданиями... а их нет! Есть те, что уже были вчера, с отметками «пройдено», и вчерашние же тесты с отметками «проверено и зачтено». И надпись «День 2 из 11» тоже есть. А новых лекций нету.

И вот тут-то до Штирлица дошло, что весь этот список был рассчитан не на один день, а на все одиннадцать, в свободном темпе. Ан уже поздно, всё прошёл и даже зачёты сдал :-)

@темы: улыбчивое, строки из жизни

---

И тут внезапно наступило лето.

@темы: и о погоде

---

Внимание, новая мошенническая схема. В этот раз нацеливаются на детей.
author.today/post/646677

@темы: передай дальше

---

В цех через открытые ворота то и дело залетала пара ласточек. Уж не знаю, одна и та же, или у них там очередь, но всякий раз именно пара. По счастью, достаточно сообразительные птицы, чтоб через те же ворота вылетать обратно, а то в прошлом году залетал воробей — так потом долго бился об окна под крышей, а на ворота ноль внимания.

А по пути домой видел в небе летучую мышь. Давно их не встречал.

И жуки наконец полетели. До сих пор им, видимо, холодно было, а тут наконец потеплело.

@темы: строки из жизни, и о погоде, животные

---

И тут внезапно до меня дошло, что щербаковское «Свидание с полковником» я всегда понимал неправильно. Почему-то был изначально убеждён, что лирический герой — то ли военнослужащий невысокого ранга, максимум младший офицер, то ли вовсе гражданский, волею случая знающий полковника лично.

(Что, заметим в скобках, как минимум позволяет трактовку вида: «Человек попросту не разбирается в стратегии, мыслит на уровне ваньки-взводного, потому и воспринимает массовую операцию с неочевидной лично ему целью как „штабные причуды“ и даже „бесцельную резню“»).

А ведь на самом деле все детали указывают совершенно на другое.

Ладно ещё осведомлённость ЛГ о том, какие приказы приняты вчера в штабе. Это ещё можно списать на «мало ли, может, он при том штабе писарем».

Но герой предлагает полковнику общаться «без чинов» — а это, вообще говоря, прерогатива старшего по званию. Он угощает его «благородным, древним» вином, которое вряд ли по карману простому летёхе. Наконец, «встречу на сегодня я назначил многим» — не «пригласил», не «попросил прийти», даже не «договорился», а именно назначил, как власть имеющий. То есть это самое малое генерал, да и по должности не из последних.

Как-то оно теперь совсем иначе выглядит...

@музыка: Что предотвратил я и чего не смог, чей расчёт простителен и чей жесток, мы обсудим после и не здесь — прощайте!

@темы: мысли по поводу и без, песни

---

Яндекс почему-то считает меня динозавром.



И ладно бы хоть что-то оригинальное предложил. Но нет, если динозавр — значит, ти-рекс, других как будто и не бывало...

---

А теперь, надо понимать, Падчерицу послали за грибами и ягодами?

@темы: и о погоде

---

64 года

Всех с годовщиной самого знаменитого награждения медалью «За освоение целинных земель» :-)

@темы: даты

---

Вместо эпиграфа:
«Набрёл на торсионное поле. Отведал спелых торсионов».
(Годвилль)

Интересно, а среди нынешних адептов «альтернативной науки» и/или теорий заговора остался ли хоть один, в чьих умопостроениях упоминаются торсионные поля?

Супермодная же тема была в годы моей юности. А сейчас вдруг спохватился и осознал, что уже много лет как о ней даже не слышал. Только Годвилль и помнит...

Вправду, что ли, напрочь позабылось? Или мне одному (не) везёт на это не натыкаться?

@настроение: sic transit gloria mundi

@темы: из наблюдений за мирозданием

---

Я ведь ещё не написал: эпопея с заклёпками закончилась довольно-таки внезапным образом.

Да, она всё ещё продолжалась. 12-миллиметровые заклёпки мы доточили ещё на позапрошлой неделе, но нам тут же поручили другие, 16-миллиметровые. И я уже пребывал в полной уверенности, что вся эта затея — не столько ради самих заклёпок, сколько ради истребления обрезков, а то что они лежат. (Да, до 36-мм обрезков очередь всё-таки дошла; впрочем, 16 миллиметров из них вытачивать хотя бы не так стыдно, как 12).

Однако вчера утром мне сказали: «Останавливай заклёпки, мы нашли, где их купить, оказывается (sic!), это дешевле, чем точить самим».

Это «оказывается» меня особенно умилило. Как-то я до сих пор считал, с одной стороны, общеизвестным, с другой — самоочевидным, что заклёпки нынче в норме производятся поточным способом на гвоздильных линиях, и что это гораздо дешевле, нежели токарные работы, хотя бы и на ЧПУ.

Впрочем, ну и гремлин с ними. Взял новый чертёж и пошёл настраивать очередные детали.

@темы: работа

---

То есть как это снова снег?! Уже ведь весна была!

Апрель, только не говори, что Падчерица уже собрала подснежники и ты снова уступил место Январю!

@настроение: Это не смешно!

@темы: и о погоде

---

Если бы у нас было по четыре пальца на каждой руке, мне бы нынче исполнилось 60 лет.
А так всего лишь 48.

---

Настроение

— Что будешь делать в выходные?
— А в выходные тоже надо что-то делать???

---

Что-то сил нет напрочь. Глобально, третью неделю как минимум. Даже за выходные не получается толком восстановиться.
Думал, весенний авитаминоз накатил. Накупил овощей, ем салаты — не помогает.
Хожу (или сижу), старательно притворяюсь живым. Получается так себе.

---

Гололёд и гололедица

Не идётся и не едется,
Потому что гололедица.
Но зато отлично падается!
Почему ж никто
не радуется?
Валентин Берестов


Как минимум со времён моего детства и по сей день стандартная формулировка в прогнозах погоды: «гололёд, на дорогах гололедица». Всегда именно и только так; одно без другого не бывает, но упоминается как две отдельные сущности.

И даже смутно помню, что в детстве мне кто-то объяснял: дескать, это действительно разные вещи, и путать их не следует. Даже описывали, в чём разница — увы, напрочь не помню, в чём именно.

Можно было бы, конечно, посмотреть в словарях, википедии или ещё где. Но есть ли смысл? Насколько я могу понять, в обыденной речи их никто не различает. Лёд на дорогах, будь то пешеходных или автомобильных, могут назвать гололедицей (как в стихотворении из эпиграфа), но чаще просто именуют гололёдом (как в одноимённой песне Высоцкого). А то, второе, которое не на дорогах... кто-нибудь вообще представляет, о чём речь?

Вообще, интересно: много ли нынче есть людей (кроме разве что высоколобых теоретиков да профессиональных метеорологов), которые понимают разницу между гололёдом и гололедицей, да ещё и способны объяснить: зачем их различать и называть отдельными словами?

@темы: и о погоде, русский язык

---

Коллега на работе поделился своей печалью: его родственника арестовали по обвинению в провозе наркотиков. Побывал человек за границей и не нашёл ничего умнее, как привезти оттуда какие-то лекарственные полуфабрикаты. На таможне их, естественно, заметили и, как уверяют, при экспресс-анализе нашли что-то запретное.

Как там всё обстоит на самом деле — я, естественно, не знаю. Может быть, он просто не знал, что эти полуфабрикаты содержат что-то из запрещённого списка. Может быть, как уверяет коллега, нехорошие вещества ему банально подбросили, воспользовавшись удачным предлогом. А может быть и так, что у него действительно хватило глупости намеренно везти что-то неодобряемое. В любом из этих случаев ситуация хоть и печальная, но, увы, совсем не удивительная.

А вот какая деталь действительно заставила меня задуматься. По словам коллеги, человеку предложили выбор: «Либо мы тебя сажаем, либо идёшь на СВО».

И ведь вроде бы в этом тоже нет ничего необычного... случись подобное хотя бы месяц-другой тому назад. Но арестовали-то парня то ли вчера, то ли вообще сегодня ночью.

Sapienti sat?

---

Ещё раз об извращениях на рабочем месте

Ладно, сам факт, что на токарном станке делаются заклёпки, к извращениям относить не будем. Фиг его знает, может, это и в самом деле кем-то считается правильным.

Но что заклёпки диаметром 12 миллиметров (14,4 с учётом головки) вытачиваются из кругляка диаметром 28...

Просто начальство велело делать из обрезков — ну, надоело ему, что у нас лежат без пользы накопившиеся обрезки металла. А они, так уж получилось, толстые. Самые маленькие были 24 миллиметра, и их я уже все переточил. Теперь дотачиваю 28, на очереди 30. Надеюсь, хотя бы до 36 не дойдёт, хотя кто его знает, заклёпок надо много...

(Да, начальство в курсе, что обрезки толстые. Вздыхает и говорит: «Ну что, точи из них...»)

@музыка: Как слон могучий был кусок металла, был он круглей и тяжелей атолла

@темы: работа

---

Похоже, март решил, что он не март без какого-никакого массового снеготаяния. А поскольку февраль ему снега оставил всего ничего, март сам себе щедро насыпал нового и сам же радостно принялся его таять. Вот уже пятый день этим занимается.

Я, конечно, уважаю его принципиальность и изобретательность. Но блин, ходить же невозможно, сплошная слякоть и лужи...

P.S. Если что, я знаю, что глагол «таять» непереходный. Но «топить» не звучит.

@темы: и о погоде

---

Придумал забавный сюжетный ход для какого-нибудь американского фильма. (Интересно, кстати: я первый это придумал, или где-то такое уже использовалось?)

Герой в «добровольно-принудительном» порядке сотрудничает с ФБР и в качестве одного из условий сотрудничества требует сказать ему, кто на самом деле убил Кеннеди. Вербующие его агенты, услышав это, переглядываются, пожимают плечами и отвечают в стиле: «Да мы-то скажем, но подозреваем, что ответ вам не понравится».

Герой, тем не менее, принимает такое обещание и весь оставшийся фильм приключается в интересах федералов. Наконец работа выполнена, плохиши повержены и всё такое; настаёт время платить по счетам. И на вопрос о Кеннеди ему невозмутимо отвечают: «Ли Харви Освальд».

Полюбовавшись обалделой и/или возмущённой физиономией героя, снова пожимают плечами и добавляют: «Ну мы же предупреждали, что правда вам не понравится. Но что поделать, если и в самом деле именно этот псих-одиночка его и убил».

@темы: улыбчивое

---

Не забудьте: ровно в полночь прячем чернила и начинаем хохотать.

@темы: улыбчивое