Неволчьи песни

Это опять про «Волчий дождь»; хотя на самом деле не только, или даже не совсем о нём.

И на сей раз даже без спойлеров

Я до сих пор немножко под впечатлением, а первые несколько дней и вовсе ходил переполненный. Ну и кроме прочего вовсю искал в сети разнообразное фантворчество на тему. В том числе — клипы (они же AMV, кому как привычней называть).

И вы знаете, не нашёл ни единого.

То есть даже не совсем так. Клипов с видеорядом, нарезанным из этого аниме — нашёл в количестве. Но к сюжету они все относились чуть менее, чем никак; это были просто «иллюстрированные песни». Нет, я совсем не против, так тоже можно; но мне-то хотелось не про песни, а про фильм. А таких как раз и не было, прямо хоть сам делай.

Ну что ж, подумал я. Даже если сам сделать и не сумею, можно хотя бы представить, как это могло бы выглядеть. Надо только подобрать подходящую песню. Я начал выбирать. Перебрал-переслушал все свои музыкальные папки, потом полез в интернет, нашёл немало хороших песен; но сколько ни искал — ни одна не «ложилась» на этот фильм.

Но зато я, кажется, понял, почему так происходит.

Я ведь уже писал, что нашёл в нём христианские мотивы — хотя авторы их, скорее всего, не вкладывали, но при слове «рай» каждый думает о том Рае, который ему ближе. И когда идёт речь про поиск рая, про желание туда дойти — блин, да это же не просто смысл жизни, это смысл всех смыслов! И если верить, что это возможно, что это на самом деле (а Киба верит серьёзней некуда, и друзья, глядя на него, тоже проникаются) — вот тогда-то и включается режим «оставь всё и иди за мной».

И тогда многое, что до сих пор казалось (или даже в самом деле было) важным, вдруг становится в лучшем случае необязательным. А то и вовсе бессмысленным. Меня эта мысль настигла, когда я слушал Высоцкого, «Здесь вам не равнина» — ну да, песня совершенно не в тему, но всё, что казалось в тему, я уже к тому времени перебрал, теперь искал просто «по настроению». И ведь песня-то сама по себе замечательная (вот только что ещё раз послушал, чтобы убедиться :-), но в тот раз я мысленно пробовал состыковать её с «Волчьим дождём», то есть в каком-то смысле слушал «с точки зрения» Кибы со товарищи. И на словах «Кто здесь не бывал, кто не рисковал, тот сам себя не испытал» вдруг поймал себя на мысли: «Вам что, заняться больше нечем?».

Тут-то меня и накрыло пониманием: так вот почему ни одна песня не показалась мне подходящей, хотя песни-то были сами по себе хорошими, иные даже прекрасными. Просто для того, кто по-настоящему стремится в Рай, всё прочее уходит куда-то на вспомогательные роли (то есть на самом деле не всё, но об этом позже). Волки тоже могут лезть в горы, но не ради тамошних «красот и чудес», и подавно не затем, чтобы «самих себя испытать». Всё проще: Дева Цветка наверху — значит, нам туда.

Можно, конечно, сказать, что для них такая простота легче даётся — потому что они сами в каком-то смысле проще. Это нас могут пугать слова «оставь всё и иди», а волкам и оставлять-то практически нечего. Да и мыслят они, по-видимому, без лишних сложностей: есть цель — вперёд. Так что когда появляется Цель с большой буквы — они направляются к ней так же просто и естественно, как я, например, наливаю чай, когда хочу пить.

Но если подумать: волки волками, но разве людей таких не бывает? Бывают ведь, хоть и не часто, хоть и кажутся нам очень необычными, как говорится, не от мира сего. (Ага, вспоминаем первоисточник этого словосочетания). Ну да, такие люди настолько непохожи на нас с вами, что в фильме проще оказалось нарисовать волков. Но то в фильме... Впрочем, это другой вопрос.

Я чуть выше упомянул, что даже при поиске Рая не всё уходит на вторые роли. А то и наоборот. Только у меня уже нет сил писать подробно, просто приведу цитату из последней серии:

«Я всегда был сам по себе. Всегда был один. И если бы я остался в одиночестве — Рай бы никогда не открылся!»

В общем, понятно: речь про людей. Ну или волков — мы ведь уже заметили, что в фильме это не одно и то же. Да и то, даже в фильме волки относятся по-человечески не только друг к другу: вспомним хотя бы, как Тобоэ... впрочем, я ведь обещал без спойлеров.

(А ещё где-то здесь должна была быть знаменитая цитата из Канта: «человек всегда цель и никогда не средство». Но я не придумал, куда её вставить; пусть будет просто так).

Ладно, про людей ничего толкового сказать не сумел; попробую про песни — я ведь с них начал, верно? А точнее, с того, почему я так и не нашёл достойной песни, чтобы «срастить» её с этим фильмом. Да вот именно потому, что поиски Рая — это тема очень уж не от мира сего; на эту тему мало кто поёт, тем более достойно. А если и поёт — то настолько прямым текстом, что тут уже оказываются лишними иносказания про волков.

(Хотя кто его знает — может, и найдётся ещё подходящая песня. Или кто из вас подскажет :-)

P.S. Сумел сказать, наверное, еле-еле половину того, что хотел. Только и надежды, что вы и так поймёте.

P.P.S. Я здесь, да и в прошлой записи тоже, смотрю и рассказываю с христианской «колокольни» (ну, насколько я сам её понимаю); но если кто захочет обсудить или просто поделиться взглядом с другой точки зрения — буду только за.

@музыка: так ведь и не нашёл подходящей

@настроение: ...про нас про всех, какие, к чёрту, волки!

@темы: Волчий дождь, фильмы, .†., волки, мысли по поводу и без

---

Юбилей

75 лет Сказочнику.
万歳!

@темы: даты

---

Непрошеная романтика

Мы тут внезапно встретили Новый год при свечах: электричество на всей улице погасло почти за час до полуночи и включилось обратно где-то в четверть первого. Ничего так, нормально посидели :-) С Новым годом всех!

@темы: романтика

---

Поздравительное

Ну что, восточную часть страны (и китайцев с японцами, если их вдруг ко мне занесёт) — с наступившим, а прочих пока ещё успеваю поздравить с наступающим!

Длинный список пожеланий составлять не буду; главное — что бы ни было, пусть оно будет к пользе и счастью! Ну а если ещё и с желаниями совпадёт, то совсем хорошо.

Всем новогоднего настроения и вообще радости!

@музыка: Когда в дом входит год молодой, а старый уходит вдаль

@темы: даты

---

Волки, люди и Рай

Досмотрел «Волчий дождь». То есть досмотрел ещё в субботу, но очень много мыслей и впечатлений, трудно всё уложить в текст. Вернее даже, всё уложить вряд ли получится; хоть что-то, что сумею.

Hic sunt spoileri

Начну с конца: финал... ну не то чтобы разочаровал, но близко к этому. То есть вроде бы понятно, что там произошло: Рай таки открылся (ага, как будто в этом кто-то сомневался), и все, умершие на пути к нему, оказались живы в новом мире. (Да и то — все ли? В кадре появляется только четвёрка главгероев и вроде бы Чеза в виде цветка; а из прочих — даже Блю нет, про людей уж и не говорю). Но понятно-то оно понятно, а вот показать это авторам как-то не очень удалось. Этот рай(???) совершенно не впечатляет и сам по себе, а тем более в сравнении с тем путём, который герои ради него прошли. Нет, конечно, хорошо уже и то, что мир возродился и существует дальше; но всё равно зудит мысль: и ради чего всё было? Ради этого невыразительного города, в котором герои даже не узнают друг друга, проходя рядом? А кто-то, помнится, ещё говорил: мне, дескать, не нужен Рай без друзей... Блин, да даже тот «Сад Вечности», куда Киба попал, накачавшись наркотиками заснув под ядовитым кустом, и то выглядит более впечатляющим!

Может, я чего-то напрочь не понимаю. Может, мне ещё объяснят, или когда-нибудь сам пойму. Но пока не объяснили, буду всё это просто игнорировать: пускай финал считается открытым, а весь фильм будет только про Путь и Поиск. Этого хватит.

Ладно, будем считать, что сцедил яд. :-) Пожалуй, финал — единственное, что меня огорчило; в остальном фильм... даже эпитета не подберу. Впечатляет неимоверно.

Хотел написать, что в нём нельзя не увидеть христианских мотивов; разве что авторы вряд ли христиане, потому и финал такой: «новая земля и новое небо» оказываются не Царством Божьим, а лишь очередным поворотом вечного перерождения. Да и вообще Бог нигде не упоминается. Потом понял, что без Бога это уже по определению не христианство. Но мотивы всё равно нельзя не увидеть. :-) Пусть не христианские в полном смысле, но что-то общее всё равно есть. Киба так и вовсе паладин в самом правильном смысле слова; верует без сомнений, и так же без сомнений защищает то, во что верит. И других этим заражает. И весь их поход — по сути паломничество (да и чем ещё может быть поход в поисках Рая?).

Впрочем, про религию у меня плохо получается говорить; отложу пока эту тему. Буду про волков.

Интересная штука с этими «волчьими чарами». Про оборотней много кто пишет-снимает, а тут вроде бы подразумевается и даже подчёркивается, что никаких превращений нет: волки всегда остаются волками, а человеческий облик — только чары, иллюзия. Но если подумать, всё немного сложнее. Можно ещё как-нибудь объяснить, что у каждого волка только один несменяемый облик, или что этот облик сохраняет шрамы, полученные волком. Но почему в них попадают удары и выстрелы, направленные на уровне человеческой груди, то есть заметно выше волчьего роста? Почему фирменные волчьи суперпрыжки демонстрируются только в человеческом виде? Почему, в конце концов, герои сплошь и рядом расхаживают в людском облике, когда никаких людей нет в радиусе дофигадцати километров, на кого и зачем тут наводить чары? Можно, конечно, всё это списать на художественную условность. А можно сделать вывод, что «чары» — нечто большее, чем просто иллюзия.

А вот поведение их явно не совсем человеческое в любом облике. По крайней мере, вряд ли часто встречаются люди, способные так вот себя вести. Решили куда-то пойти — встали и пошли, ни подготовки, ни сборов. (Впрочем, что им собирать-то? Кто вообще видел волка с рюкзаком? «Сундуки, шкафы и полки для добычи не нужны»). Выходят к крутому горному склону; «умный гору обойдёт»? — нет, не слышали! штурмуют по обрывам в лоб, и что характерно, таки взбираются. За очередной дверью обнаруживается толпа врагов с оружием и в броне? — атаковать, без сомнений и промедлений, пусть даже один против всех. Классическое: «видеть цель, верить в себя, не замечать препятствий».

Хотя надо сказать, что иногда это их подводит. В тюрьме Джагары тактика «что тут думать, прыгать надо» оказалась бесполезной; понадобилась помощь Хабба, который заметил перебои с электричеством и догадался, как их использовать. И тут мы плавно и ненавязчиво :-) переходим к людям.

Признавайтесь, кто смотрел: в какой момент вы поймали себя на желании пойти вместе с ними? Я — где-то тогда, когда они заблудились в Лесу Смерти. Во-первых, стремиться в Рай — это, мне кажется, вообще нормально для человека. (Если человек не религиозный, он просто называет это как-то иначе). А тут ещё совсем недавно волки встретили Чезу, и я, глядя на лицо Кибы, в первый раз назвал его паладином. Во-вторых, даже если в этом мире Рай могут открыть только волки — мне почему-то казалось очень правильным, чтобы в этом участвовал и кто-то из людей. Ну и наконец: волки, как мы уже выяснили, рюкзаков не носят, а у человека наверняка нашлась бы с собой фляжка воды для Чезы...

В общем, когда Хабб и Шер присоединились к волкам — это было, конечно, предсказуемо, но всё равно очень правильно. Фляжка, правда, была уже не нужна, :-) зато автомобиль оказался очень к месту. Хотя это не главное, наверное, но о главном я снова не умею сказать.

И про Квента тоже не знаю, что написать, кроме очевидного: рад, что он всё же успел помириться с волками. Тоже предсказуемо, и тем не менее.

А Дарсия просто дурак. Я почему-то с самого начала уверен: если бы он не упивался своей крутостью, а попросил бы по-хорошему — ему бы помогли. Или хотя бы попытались; но мне даже кажется — получилось бы. Он мог сам стать тем человеком, кто прошёл бы этот путь вместе с волками; и я почти уверен — освободился бы от проклятия и встретил Хамону в конце этого пути. Такой шанс запорол, идиотина...

Да, и ещё: военные из Фриз-Сити. Которые сперва шли в том же направлении, что и главгерои, но вряд ли можно сказать, что вместе с ними. А потом вовсе развернулись и отправились назад, «воевать за город, а не за аристократов» — и больше на экране не появлялись. Что интересно: развернулись вскоре после того, как впервые встретились с волками не как с врагами (и заодно окончательно убедились в их существовании). Про них-то ведь точно нельзя сказать, что они идут вместе с волками по пути в Рай? Ведь так?
Хотелось бы знать, как сложился их последний бой.

@музыка: Скажи мне, добрый человек, где град Иерусалим?

@настроение: И значит, остались только иллюзия и дорога.

@темы: Волчий дождь, фильмы, .†., волки, Дорога, мысли по поводу и без

---

Ушёл из реальности, если не вернусь — считайте волком

Температура отступила, смотрю Wolf's Rain. На ближайшее время потерян для общества.

@темы: строки из жизни, Волчий дождь, фильмы, волки

---

Температура-2

Непонятно даже, что со мной вообще происходит. Нет, врача-то я вызывал, и мне даже прописали какие-то таблетки — но конкретного диагноза так и не назвали. Да и таблетки, судя по описанию, просто для повышения иммунитета. Плюс парацетамол пью, когда температура совсем уже выходит за рамки; тогда она бодренько скатывается до 37 с долями, а потом потихоньку забирается обратно.

А кроме температуры (плюс головная боль и слабость, но это вовсе обязательная программа) и симптомов-то никаких. Кашля нет, горло чистое, лёгкие тоже. Последнее меня особенно радует: пневмонией я и так болел три раза, и это уже на три больше, чем стоило бы. Но хочется понимать: что это за фигня вообще?

P.S. Ну и самое обидное: я как раз в субботу скачал Wolf's Rain, давно уже собирался. И не успел посмотреть даже одной серии, как напали эти градусы и свалили меня в постель.

@настроение: И фиг знает, когда это кончится!

@темы: строки из жизни

---

Температура

38,8 — это неуютно.
Ну, если вы вдруг не знали.

@музыка: Я лежу, болею, сам себя жалею

@темы: строки из жизни

---

Ошибка статистики или примета времени?

С сегодняшнего (уже вчерашнего) башорга:

xxx: Знакомые разделились на три категории: у первой и самой нормальной "Грей" в качестве фамилии персонажа все еще ассоциируется с книгой Оскара Уальда про проклятый портрет, у второй с хз чьей книгой про овцу, считающую себя Золушкой и маньяка-миллионера, которого овца считает прЫнцем, у третьей - вообще с какой-то актрисой (?!)

Я, конечно, понимаю, что чьи-то там знакомые — это ни разу не репрезентативная выборка. Но всё-таки грустно, что среди этих «категорий» не хватает ещё одной...

@музыка: Позабыты непрочитанные книжки

@темы: книги, цитаты, из наблюдений за мирозданием

---

Очередной виток копиразма

В соответствии с принятыми поправками в закон об авторском праве Великобритании, владельцам дизайнерских вещей вскоре придётся получать лицензию, чтобы сфотографировать даже те объекты, которые принадлежат им самим. Эти поправки уже приняты, и сейчас обсуждается только срок их вступления в силу.

Подобный казус связан с тем, что дизайнерские вещи вроде эксклюзивной мебели и других предметов, защищаются авторским правом. [...] фотографам нужно будет внимательно следить за тем, какие предметы попадают в кадр, и в случае чего оплачивать лицензию на фотографирование дизайнерских предметов. Издателям иллюстрированных книг и журналов про интерьер также придётся трудно. А если у британской семьи в хозяйстве есть дизайнерская мебель, то семейные фотографии, на которых её будет видно, также попадут под действие закона.

geektimes.ru/post/267462/

@музыка: да вы что, никакой музыки, она же вся под копирайтом!

@темы: ссылки, копирайт

---

Вид с крыльца

@музыка: Было тепло — и вдруг стало бело вокруг

@темы: фото, и о погоде

---

«Вархаммеровские» богатыри и прочий народ — статья от художника

Наверное, многие из вас уже видели — не так давно в сетях начали мелькать картинки с русскими богатырями и прочими былинными-сказочными-фольклорными персонажами, нарисованные в весьма специфическом стиле (многие вполне однозначно ассоциировали его с «вархаммером»).

Так вот, вчера на гиктаймсе появился пост с полным (на сегодня) собранием этих картинок плюс подробный и очччень увлекательный рассказ художника о нарисованных персонажах и о том, почему они нарисованы именно так (вплоть до «расшифровки» многих деталей изображения).

Читал запоем, и вам советую. Кто не знает или не любит вархаммер — не беспокойтесь, как раз о нём там ничего нет. Художник прямо пишет: «не стоит пытаться определить конкретную игру, вдохновившую картинки, тут будет всё и отовсюду». (А кто любит — те всё равно могут считать эти образы вархаммеровскими, кто же вам помешает :-)

Читать здесь: http://geektimes.ru/company/mailru/blog/265590.

@настроение: это прекрасно

@темы: ссылки

---

Ну что за неписец такой...

Мир придумал — ах, какой мир, сам бы про такой почитал. Конечно, многие детали ещё додумывать и продумывать, но это у меня по крайней мере получается, в кои-то веки.

Герои — целая команда, главных и второстепенных. И даже из эпизодических кого-то вижу прямо как наяву.

Сюжет — и то представляю, пусть пока и в общих чертах.

А взять и записать всё это — фиг. Даже вступление который месяц мучаю (а уж его-то сюжет давно сочинил до подробностей) — по сути, дальше первой фразы так и не продвинулся. Сочиняю в голове — вроде всё замечательно; а запишу, увижу, что получилось, — и ни разу не доволен. GOTO 1 и всё сначала.

И ведь вроде бы даже писать умею; по крайней мере, фанфики и прочая мелочь сочиняются обычно влёт. А тут заклинило напрочь...

@настроение: 1% вдохновения и 99% облома

@темы: выговорюсь

---

Флешмоб с цитатами

Если вдруг кто ещё не знает правил: получаешь пять цитат, на каждую надо наассоциировать кого-то из знакомых.

Желающие цитат да спросят. Можно и мне предложить дополнительные, но тут без гарантии. Я и с этими-то еле справился.

От  ninquenaro:

1. Детям сказка нужна, чтобы стали бесстрашными, взрослым сказка нужна просто так. — ох... Тут ассоциация очень печальная: одна знакомая, которая, боюсь, нынче считает меня врагом, хотя я её — ни в коем случае... Нет, имя не назову.
2. И был наш день - одна живая рана, и вечер стал - запекшаяся кровь. —  Лемерт.
3. Боже, не дай мне убить, избери меня прежде убитым. — и снова  Лемерт.
4. А мы навстречу по реке шли на кораблике и рассуждали о грехе и о гидравлике. — по странной кривой цепочке  kemenkiri
5. Я верую в мудрость твою, как верит солдат убитый, что он пребывает в раю. — внезапно и без всякой логики  Агата Лерд.

@темы: переклички

---

И снова о волках

Дано: фильм про оборотней. Больше того: про девушку, которая влюбилась в парня — а он оказался оборотнем. (Нет, это не спойлер: об этом говорится в первую же минуту; да и название как бы намекает).

Дополнительная информация: фильм вышел в 2012 году. Если не путаю, как раз примерно тогда «Сумерки» были на волне популярности, и по всей планете торопливо штамповали их клоны. Да, я знаю, что «Сумерки» больше о вампирах; но оборотни там тоже не могут не есть.

Ещё информации? Ну вот вам завязка сюжета более подробно (и это опять же не спойлер: всё прозрачно, как слеза, и предсказуемо, как финал фильма про Колчака). Главная героиня, девятнадцатилетняя студентка, встречает прекрасного незнакомца, который с первого же взгляда кажется ей «непохожим на других». Кстати, через пару минут он мимиходом (красивая опечатка, не буду исправлять) утешает плачущего ребёнка; таким нехитрым и ну совершенно не заезженным способом нам вместе с героиней дают понять, что оный незнакомец прекрасен не только лицом и одеждой, но и душой, и мыслями. И хотя молодой человек вроде бы не горит желанием общаться, девушка проявляет настойчивость, предложив для начала помочь ему с учёбой. Потом — совместные визиты в университетскую библиотеку; совместные прогулки по городу; героиня рассказывает о своём детстве; герой делится своими мечтами... Наконец — закономерный итог: она признаётся ему в любви, а он, немного посомневавшись для порядка, раскрывает ей свою тайну — которую зритель, напомним, знает с первой минуты фильма. Затем Джонни делает монтаж, и в следующем кадре герои уже в постели (впрочем, показано сие весьма целомудренно).

Вопрос: ну и что можно подумать о таком фильме?

Вот разве что рождение двух детей (нет-нет, это всё ещё не спойлер!) не очень вписывается в каноны современной мелодрамы. Или я просто плохо знаю эти каноны? Ведь даже и в «Сумерках» была какая-то дочка — правда, одна-единственная и ближе к последней серии...

Ладно, ладно, больше шутить не буду, табличку «сарказм» можно уносить. Все и так уже поняли, что это ни разу не сумеркоид, несмотря на. И вообще это мультфильм, точнее, аниме: «Волчьи дети Амэ и Юки».

А теперь серьёзно. Вы обратили внимание: я написал не «сюжет», а «завязка сюжета»? Да-да, всё, что выше, от знакомства и до детей включительно — это только завязка, меньше двадцати минут экранного времени. Вернее даже, это ещё и не вся завязка; но остальное я пересказывать не буду, потому что это уже спойлеры, смотрите лучше сами, оно того стоит. Только будьте готовы, что сюжет окажется совсем не таким, как вы успели подумать за эти двадцать минут.

(Дальше я хотел набросать некоторые свои мысли о фильме, но больно уж они разрозненные. Может быть, сумею поддержать разговор, если кто-то его начнёт. А пока вывешу как есть).

@музыка: и песня доносится волчья вослед уходящему дню

@темы: фильмы, волки

---

Свитки и страницы

Когда-то книги делали в виде свитков. И если вы хотели прочесть фрагмент из середины текста — приходилось перематывать от начала до нужной строки.
Потом придумали сшивать их из отдельных страниц; теперь книгу можно сразу открыть хоть в середине, хоть в конце. Стало гораздо удобнее.

Когда-то музыку записывали на магнитных лентах. И если вы хотели послушать песню из середины альбома — приходилось перематывать до нужного места.
Потом придумали запись в виде файлов; теперь можно сразу запустить нужную песню. Стало гораздо удобнее.

Когда-то компьютерные данные записывали на перфолентах, или опять же на магнитных. И если нужна была информация из середины... — ну вы поняли.
Потом придумали магнитные диски, а потом и флешки; теперь можно сразу прочитать нужную порцию данных. Стало гораздо удобнее.

И только у веб-сайтов всё почему-то через ж наоборот. С самого начала интернет-эпохи длинные списки (сообщения на форумах, изображения в фотогалереях, записи в гостевых книгах и всё тому подобное) оформлялись в удобной и логичной форме: с разбиением по страницам. А теперь все дизайнеры, как с цепи сорвавшись, переделывают их в эти дебильные новомодные «фиды» с автоподгрузкой. Перейти одним кликом в середину, а то и в конец списка? — фиг, прокручивай (и загружай, даже если оно тебе напрочь не нужно) всё предыдущее содержимое. Добавить текущую страницу в закладки, чтобы завтра продолжить чтение с того же места? — обломайся, формат «фида» такого в принципе не предполагает, завтра будешь опять прокручивать с самого начала. И это я ещё не упомянул, что при достаточно длинной ленте, после нескольких десятков автоподгрузок, браузер нередко начинает тормозить и глючить...

Вот какого, спрашивается, хрена?!

P.S. Картинка в тему:

@настроение: раздражённое

@темы: из наблюдений за мирозданием, выговорюсь

---

Разоблачение «капитана Немо»

На прошедшей Фандомной битве команда «Библиотеки приключений» попробовала реконструировать биографию принца Дакара. И конечно же, в обсуждении этой реконструкции не раз упомянули многочисленные противоречия между «20 тысяч льё под водой» и «Таинственным островом». В частности, был и такой комментарий:

Между фактами, изложенными в "ТО" и "20 ТЛ", нестыковок так много, что пытаться привести их к одному знаменателю – дело совершенно безнадежное. Там не только жесточайшее рассогласование времен, там рассогласование описанных событий и характера персонажа. Немо "20 ТЛ" и Немо "ТО" - два разных человека. Первый ироничен и где-то даже игрив (готова доказать, если что), второй убийственно серьезен. Первый – очевидно европеец (хотя бы по воспитанию), во втором гораздо больше от индуса. Первый учился в Лондоне и спокойно принимает и использует изобретения и открытия англичан ("...гребной вал ["Наутилуса" сделан] у "Пена и компании" в Лондоне, листовая обшивка корпуса у Лерда в Ливерпуле, винт у Скотта в Глазго"), второй из принципа никогда не ступал на британскую землю. Ну, и т.д.

И после этих слов пришла мне в голову весьма неожиданная версия. Даже, как я убедился чуть ниже, не у меня одного; но думаю, мой вариант всё-таки забористей. Теперь просто копирую свой комментарий:

Конспирология на марше

=====

на грани укуренности. Человек, которого застали умирающим герои ТО, был не капитаном Немо, а кем-то из его спутников. Пустив, т. о., слух о свой смерти, Даккар мог почти спокойно жить под чужим именем где-нибудь в Америке.

Ага, у меня почти такая же мысль появилась. Только я укурился ещё сильнее зашёл ещё дальше. Никакого принца Дакара вообще не было! Биография капитана Немо, рассказанная умирающим, выдумана «чуть более чем полностью». Зачем? Да чтобы «пустить следствие по ложному следу»! Настоящий капитан и/или созданная им организация продолжает действовать в своих таинственных целях, которые так и остались для читателей загадкой. После «затопления» подлодки дежурная команда спокойно вышла из каюты, где тихонько сидела во время разговора колонистов с «капитаном», и вывела «Наутилус» из пещеры. (Разумеется, скала, закрывшая выход, была такой же фантазией, как и индийский принц). Убедившись, что колонисты спаслись после взрыва острова и благополучно попали на «Дункан» (а значит, донесут нужную версию судьбы «Наутилуса» до европейских и американских газет и соответствующих спецслужб), подлодка ушла своей дорогой — теперь можно было не опасаться, что кто-то будет её искать. Хочется верить, что если бы «Дункан» не успел вовремя, колонистам смогли бы подкинуть очередной рояль в кустах — если не из человеколюбия, то хотя бы затем, чтобы таки донести дезинформацию до газет.

Да, умирающий был действительно умирающим. Не знаю, какая болезнь или травма его подкосила; но он согласился (а то и сам предложил) своей всё равно неизбежной смертью послужить капитану, которому служил всей жизнью. В самом ли деле он (или скорее корабельный врач) смог предсказать время смерти с точностью до нескольких часов, или «помог» себе каким-нибудь ядом — этого уже не узнать.

Ну а нестыковки вида «никогда не ступал на британскую землю» объясняются как раз тем, что умирающий — не настоящий капитан, и поэтому мог что-то перепутать (да и близость смерти не способствует ясности мышления). Таким образом, эта версия объясняет вообще все противоречия, кроме хронологических. Хотя конспирологии, конечно, получается выше крыши.

@музыка: Подводная лодка уходит в воду — ищи её неизвестно где!

@темы: литературная конспирология

---

Вот как же обидно бывает...

...когда читаешь книгу, большую и довольно интересную; психологический роман с элементами не то фантастики, не то мистики; множество персонажей, и у каждого свой характер; и вообще отлично написано, напоминает по стилю Джека Лондона, а может быть, и не «напоминает», а он и есть; да ещё читаешь к ней «справочные материалы» — когда, кто и почему эту книгу написал, и с какими другими произведениями она то ли перекликается, то ли полемизирует...

...а потом просыпаешься. И всё это помнишь разве что на уровне: «там было что-то про чашу, и меч, и дерево, и холм»... А если и пытаешься восстановить больше — вместо потрясающего рассказа о человеческих душах у тебя получается скучная поучительная ерунда на тему «как плохо быть жадным и лицемерным». (Ну то есть книга была в том числе и об этом, но не настолько же прямолинейно).

Вот хоть ищи теперь эту книгу на самом деле :-)

@настроение: Ну в самом же деле обидно!

@темы: книги, сны

---

Ни дня без

Давненько я не был замечен в подозрительных связях не участвовал во флешмобах, надо бы размяться :-)

Правила: отмечаетесь в комментариях, я даю вам персонажа с которым вы у меня ассоциируетесь, и вы 14 дней постите в своём дневнике под заголовком «ни дня без» фото/кадры/рисунки/etc с этим персонажем.

Можно предлагать мне дополнительных персонажей, но тут уж без гарантии: на всё может сил не хватить, буду выбирать.

Первым делом мне от  firnwen достался капитан Врунгель. Н-да, не очень-то удобный персонаж: 99,9% картинок в интернете — либо кадры из мультфильма, либо подражание оным, никакого разнообразия. Ладно, буду выкручиваться...

День 1

День 1. Для начала пусть будет всё-таки из мультика:



Самый что ни на есть бравый капитан за штурвалом.

День 2

День 2. Впервые я прочитал «Врунгеля» в книжке с вот такой обложкой (только заметно потрёпанной). Художник Константин Ротов.

День 3

День 3. Диафильм 1967 года, художник Витольд Бордзиловский.

День 4

День 4. Ещё один диафильм, на сей раз 1990 года. Художник Сергей Феофанов. Да-да, это тоже Врунгель!

День 5

День 5. Опять Константин Ротов, но теперь не обложка, а внутренняя иллюстрация. Как вы наверняка помните, в начале книги Врунгель преподаёт навигацию в мореходке, и многие учащиеся считают его «кабинетным профессором», ни разу не ходившим в море.

«Христофор Бонифатьевич Врунгель ходил в серой толстовке, подпоясанной вышитым пояском, волосы гладко зачёсывал с затылка на лоб, носил пенсне на чёрном шнурке без оправы, чисто брился, был тучным и низкорослым, голос имел сдержанный и приятный, часто улыбался, потирал ручки, нюхал табак и всем своим видом больше походил на отставного аптекаря, чем на капитана дальнего плавания».

День 6

День 6. ...Но вот один из учащихся попадает к преподавателю домой — и видит совсем другого Врунгеля:

«Вместо скромного отставного аптекаря за столом, углубившись в чтение какой-то древней книги, сидел грозный капитан в полной парадной форме, с золотыми нашивками на рукавах. Он свирепо грыз огромную прокуренную трубку, о пенсне и помину не было, а седые, растрёпанные волосы клочьями торчали во все стороны...
На столе перед Врунгелем в специальной стоечке стояла модель яхты с высокими мачтами, с белоснежными парусами, украшенная разноцветными флагами. Рядом лежал секстант. Небрежно брошенный свёрток карт наполовину закрывал сушеный акулий плавник. На полу вместо ковра распласталась моржовая шкура с головой и с клыками, в углу валялся адмиралтейский якорь с двумя смычками ржавой цепи, на стене висел кривой меч, а рядом с ним - зверобойный гарпун. Было ещё что-то, но я не успел рассмотреть.
Дверь скрипнула. Врунгель поднял голову, заложил книжку небольшим кинжалом, поднялся и, шатаясь как в шторм, шагнул мне навстречу».

День 7

День 7. Переходим к аудиокнижкам:

День 8

День 8. А это уже в некотором роде фанфик :-) Фильм «Новые приключения капитана Врунгеля» (1978 год), в роли Врунгеля — Михаил Пуговкин.

День 9

День 9. Ещё один непривычный образ. Художник Георгий Юдин.

День 10

День 10. Это не Швейк, это тоже Врунгель :-) Что за художник — не знаю.

День 11

День 11. Ещё один неопознанный художник (предположительно, но без уверенности, Е.Соловьёва). На сайте, где я это нашёл, подписано: «Неклассическая иллюстрация». А кто у нас классический-то? Ротов разве что? По-моему, как раз на Ротова это похоже больше всего.

День 12

День 12. Капитана хватил солнечный удар Врунгель в роли Нептуна. Художник некто Северцев.

День 13

День 13 (как, уже?). Врунгелю ставят и памятники. Казахстан, город Петропавловск.

День 14, последний

День 14, последний. Хотел подобрать что-нибудь для эффектного финала, но похоже, всё подходящее уже выложил раньше. Поэтому просто очередная иллюстрация. Художник А.Ильин.



Ну что сказать напоследок?
1) Я таки сумел продержаться две недели и даже не пропустить ни дня. Честно говоря, не был уверен, что получится.
2) Оказывается, иллюстрации к «Врунгелю» куда разнообразнее, чем мне казалось. Я даже мог выбирать: «Вот это выложу, а это мне не нравится, поэтому не буду».
3) Дайри для таких флешмобов гораздо удобнее ЖЖ: здесь можно «поднимать» пост, а там приходится для каждого дня делать новый.

запись создана: 13.09.2015 в 13:10

@темы: картинки, переклички

---

Опять грибы

Тот же лес, но ассортимент сегодня богаче. Подберёзовиков опять больше всего, но есть и боровики в количестве, и опёнки, волнушки, свинушки, маслята, мухоморы, лоси... Стоп, вру, лосей по-прежнему не видели, откуда бы им взяться в нашем лесу. А мухоморы видели, но не трогали.

И дождевики, разумеется. Правда, сегодня их было меньше, да и собирал я их без былого энтузиазма. К недавней моей записи о «рекордном» дождевике сперва оставили комментарий о найденном в детстве грибе, «который я держала двумя руками, как мяч»; а потом пришёл друг и рассказал, что под Кстово, откуда он родом, и вовсе как-то нашли экземпляр на шесть с половиной килограммов. После этого я понял, что шкалу надо делать логарифмической, иначе мои достижения выглядят совсем грустно :-)

Ну и ладно, есть и другие грибы.

Другие грибы

Собрали вдвоём примерно за три часа. Это ещё не всё, просто сумка выглядит не так фотогенично, потому и осталась за кадром :-) А куда ещё было собирать, когда корзины уже переполнены, а грибы по-прежнему попадаются на глаза самым нахальным образом?

@музыка: Белыми грибами лес заполнен по ушки, а лисичек нету в лесу...

@темы: строки из жизни, похвастаюсь