среда, 30 октября 2013
09:32

Интересный терминологический вопрос

aikr
Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Если фанфик написан автором канона, можно ли его считать, собственно, фанфиком? Или это автоматически и неизбежно часть канона? Или всего лишь автопародия? А в последнем случае не стоит ли чужие стёбные фанфики тоже причислять к пародиям, каковые от века фанфиками не считались? И почему, кстати, только стёбные?

@темы: мысли по поводу и без

URL
Комментарии
30.10.2013 в 14:52

Мерри
Помесь хорька, барсука и штопора
Думаю, зависит от позиции автора. Это может быть АУ / вариация / самопародия и тп.
URL
30.10.2013 в 15:21

aikr
Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Мерри, вопрос именно в том, можно ли это АУ / вариацию / самопародию / т.п. назвать словом «фанфик»?

Чтобы не рассуждать отвлечённо, рассмотрим тот самый пример с Громыко. Не будем трогать рейтинговые постебушки, возьмём «Смертельную битву». Напиши этот текст кто-то другой — это однозначно был бы фанфик. Не раскрой Громыко своего авторства — так и считался бы фанфиком авторства некоей малоизвестной lika3140. А в нынешнем виде — фанфик сие или нет? Можно ли считать автора собственным фэном?
URL
30.10.2013 в 20:28

Инна ЛМ
Все люди такие разные, один я одинаковый.
Я думаю, что это зависит от близости написанного к основному произведению. Если автор написал то, что называют missing scene (отсутствующая сцена), то есть заполнил лакуну в каноне, то это можно рассматривать как новую часть канона, дополнение к нему.
Если же это AU, пародия или вообще что-то сильно отличающееся от канона по сюжету, стилю, персонажам и т.п. - то это ближе к фанфику. Возможно, следует ввести термин "авторский фанфик", "самофанфик".

Что касается участия автора в команде своего собственного произведения на ФБ, то лично мне это представляется неспортивным - всё равно что игра профессионального спортсмена за дворовую команду любителей. Организаторам ФБ, по-видимому, такая редкая ситуация не приходила в голову, поэтому в правилах нет пункта, который запрещал бы автору командообразующего произведения участвовать в работе соответствующей команды - но такой запрет стоило бы ввести, как мне кажется.
URL
31.10.2013 в 07:45

aikr
Я не падаю, я так летаю. Каждый летает как умеет
Инна ЛМ, тут вопрос сложный. Допустим, автору запретим. А другим профессиональным писателям? Можно ли за команду Громыко участвовать Лукьяненко или Дивову? Или наоборот: самой Громыко за команду Панкеевой или Крапивина? Тоже ведь уровень «профессионал в команде любителей», есть ли принципиальное отличие?

А если таки запрещать — то где провести границу запрета? Кто будет «профессиональным спортсменом», а кому всё-таки можно? Вот некоторые считают, что Лукьяненко плохой писатель, может, ему всё-таки разрешим на этом основании? :-) Или проводить границу по бумажным публикациям? Ну тогда даже я пролетаю: оскоромился по молодости лет, попал одним стихотворением в сборник пародий. Или один раз — не профессионал? А сколько раз нужно?
URL
31.10.2013 в 23:10

Инна ЛМ
Все люди такие разные, один я одинаковый.
aikr,
что вопрос сложный, я согласна. Лично мне представляется правильным запретить авторам участвовать за команды по своим собственным произведениям, в т.ч. написанным ими не единолично, а в соавторстве; возможно также, за команды по экранизациям их произведений (насколько я знаю, бывают и такие команды, особенно если экранизация сравнима по популярности с романом-первоисточником).

Можно ли за команду Громыко участвовать Лукьяненко или Дивову? Или наоборот: самой Громыко за команду Панкеевой или Крапивина? Тоже ведь уровень «профессионал в команде любителей», есть ли принципиальное отличие?
Думаю, тут главное отличие - что написанное одним автором по канону другого будет фанфиком в полном смысле этого слова. Так что можно.))
URL