Очень, очень и очень верное

Сам давно хотел написать что-то подобное, да всё слов не находил. Но вот один хороший и умный человек их нашёл, и даже лучше, чем у меня получилось бы. Только и остаётся сказать, что согласен практически с каждым словом.

===

Мне кажется, что в ситуации нынешнего конфликта мнений и чувств очень важно понимать несколько вещей.

Primo. Никто из нас не наделён полнотой информации. Пропагандой и искажением сведений в свою пользу во время любой войны занимаются все стороны, всеми доступными способами, это естественно.

Поэтому очень опасно выстраивать своё мнение на любой информации от любых источников, завязанных в конфликте в какой-либо степени. Каждый раз, когда я вижу какой-то вброс, который явно вызывает у меня сильные эмоции - мне стоит тщательно подумать, не было ли непосредственной целью этого вброса вызвать у меня сильные эмоции.

При этом возможность проверки информации сильно ограничена. Кажется, единственным, чему в полном смысле слова доверяю я, являются крайне немногочисленные сведения, полученные мной лично от живых и знакомых мне людей непосредственно из зоны боевых действий. Но сколько у меня таких людей? Мало, а у кого-то такого источника и вовсе нет. И то даже здесь я доверяю лично виденным ими фактам, но не их трактовкам.

Secundo. Одна из главных целей враждующих сторон и сил - у каждой из них - добиться предельной консолидации и радикализации своих сторонников. Чтобы "за нами Бог, мы правы, враг неправ". Чтобы "мы - Союзники, враг - Гитлер". Это выгодно любой из руководящих систем и совершенно не зависит от того, кто тут Гитлер на самом деле и Гитлер ли вообще кто-то.

Вот этому надо, как мне кажется, сопротивляться всеми силами. Мне очень важно не позволять самому себе сползти в радикализм и оправдание всего, что делает условно "моя" сторона конфликта, и помнить, что те, кому я сочувствую, тоже совершали дурные дела, и у "противника" тоже есть своё объяснение своих действий - потому что никто не делает зла ради зла.

Tertio. Мне критически важно помнить, что другая сторона идейного конфликта тоже не состоит из радикалов и фанатиков.

Поскольку у другой стороны тоже есть своя логика - есть немало вполне думающих и чувствующих людей, которым эта логика по какой-то причине показалась убедительной. У кого-то были на это чисто событийные причины, у кого-то - идеология, выстроенная в его жизни до всего этого, кого-то действительно убедила пропаганда - ведь пропаганда местами талантлива. Эти варианты работают, даже если считать, что моя сторона тут "правая".

То есть человек, не отличающийся сильно от меня по этике, может выбрать другую сторону. Но именно поскольку он не сильно отличается от меня по этике, он тоже не будет радикалом! Ровно там, где я говорю "Я осуждаю нападение на Украину, но..." - он говорит "Я понимаю нападение на Украину, но..."

И это значит, что с ним мы можем договориться. Именно в той точке, где остаётся вот это самое "но". Именно в том месте, где у нас есть общая зона сомнений. Убеждения у нас разные, а вот сомнения - общие.

И парадоксальным образом с таким человеком у меня может быть больше общего, чем с моими же сторонниками, у которых никакого этого "но" в голове нет. И когда война закончится - а она закончится - огромная часть будущего может быть, как мне кажется, построена именно людьми, которые смогут в этой ситуации сказать "Ну ладно, наши победили, но..." / "Ох проклятье, эти ваши победили, но..." - и посмотреть друг на друга какими-то живыми глазами.

Всё вышеперечисленное, конечно, не касается людей, которые находятся прямо под огнём. Они-то неизбежно до известной степени радикализованы самой чудовищной ситуацией, и это уж точно не их вина. Но, как я уже говорил, привилегия находиться не под огнём тут задаёт нам несколько другие рамки и нормы.

Quarto. А ещё могу быть неправ я. А ещё может быть, что это НА МЕНЯ подействовала пропаганда, это Я не вижу каких-то данных, которые совершенно изменили бы мою картинку, это Я поверил первому впечатлению, это МЕНЯ подтолкнула куда-то идеология. Может ведь такое быть? Может. С любым и всегда. Дьявол в деталях, а детали-то как раз почти ото всех и скрыты.

Это не значит, что у меня не может быть своей стороны и своего мнения! Конечно, оно есть, конечно, я считаю себя правым, а других - неправыми, конечно, у меня есть свои критерии преступления и правды, и я в них верю. Но никто, никакая универсальная небесная канцелярия не выдала ни мне, ни моим единочаятелям сертификата неуязвимости ко лжи. И это тоже, как мне кажется, важно и нужно понимать.

@темы: ссылки

---

45

Юбилей подкрался настолько незаметно, что я даже забыл об этом написать :-)

Теперь искать, где сфотографироваться на новый паспорт, чтобы выглядело поприличней, чем в старом...

@темы: даты

---

То ли опять глюки, то ли...

За последние сутки встретил сразу несколько упоминаний, как в том или ином ЖЖ без ведома и желания его владельца появлялся перепост. Причём по странному совпадению во всех случаях он был на актуальную политическую тему (думаю, не нужно пояснять, какая политическая тема нынче особо актуальна).

Может быть, конечно, это не более чем глюки. Тем более что разное хулиганство за ЖЖ-шным движком и раньше порой замечалось: то самопроизвольные баны, то удаления из друзей (причём «забанившие» и «удалившие» об этом ни сном ни духом)... Но как-то очень уж кучно эти глюки пошли.

Так или иначе, если вдруг встретите у кого-то из друзей перепост, который заставит вас удивлённо подумать, что от этого человека вы подобного не ожидали — не торопитесь делать выводы и тем более рвать отношения: может, человек и сам этого перепоста не ожидал. И свои блоги проверьте на всякий случай. Не только ЖЖ-шные: мало ли где ещё заглючит...

---

Вместо офтопика

Сегодня я узнал, что известный анекдот про евреев и велосипедистов — это в девичестве цитата из Ремарка («Чёрный обелиск», глава 16):

"Da sehen Sie es", sagt Heinrich bitter zu Riesenfeld. "Dadurch haben wir den Krieg verloren. Durch die Schlamperei der Intellektuellen und durch die Juden."
"Und die Radfahrer", ergänzt Riesenfeld.
"Wieso die Radfahrer?" fragt Heinrich erstaunt.
"Wieso die Juden?" fragt Riesenfeld zurück.

@темы: цитаты

---

Непритча

В последние дни многие писатели и другие творческие люди публикуют всевозможные басни, притчи и сказки. С моралью, разумеется.

А вот из меня творец так себе, и никаких басен не сочиняется. Поэтому я расскажу вам довольно любопытную, по-своему поучительную, а главное — совершенно правдивую историю. Единственное, что в ней будет от жанра притчи — настоящие имена я заменю условными.

Есть у нас на планете две страны. Они расположены по соседству, довольно близки по этническому составу (впрочем, ни одна из них не является мононациональной), их жители, скорее всего, смогут понять друг друга без переводчика. Одна из этих стран по территории заметно крупнее другой, поэтому так и будем её называть — Крупния. А другую, соответственно, Меньшия. Кстати, Крупния не только по площади больше своей соседки — она и сильнее, и богаче (изрядно «поднялась» на торговле нефтью).

Следует заметить, что жизнь в Крупнии не лишена недостатков. Ситуация с правами человека там прискорбно далека от принятых в западном мире стандартов: например, за критику властей запросто можно попасть в тюрьму, а уж о правах меньшинств и говорить нечего. Этому, кстати, немало способствует наиболее распространённая в стране (и активно поддерживаемая государством) религия — одна из самых, если не самая консервативная ветвь соответствующей мировой религии. А уж о том, что правителя страны можно без преувеличения назвать диктатором, вы, думаю, уже и сами догадались.

И вот несколько лет назад Крупния начала вооружённый конфликт с Меньшией, воспользовавшись разгоревшейся там гражданской войной. Этот конфликт длится и посейчас, то стихая, то разгораясь. В настоящее время он в «горячей» стадии: возможно, прямо сейчас, когда вы это читаете, на головы меньшийцев падают крупнийские бомбы и ракеты.

Осталось рассказать только о реакции международного сообщества на всё это безобразие...
...ой, простите, а рассказать-то и нечего. Потому что её, этой реакции, попросту нет.
Ну то есть не то чтобы нет вовсе — это я преувеличиваю. Если специально искать, обнаружится, что всё-таки есть. Но какая-то вялая.

Не звучит на весь мир дружный хор, осуждающий агрессора, поправшего международное право.
Не слышно, чтобы кто-то объявлял Крупнию «страной-изгоем», а её правителя — «обезумевшим тираном».
Не проходят во множестве стран митинги в поддержку Меньшии. Да что там митинги, завалящих антивоенных аватарок не найти.
Как вы опять-таки наверняка уже догадались, никто не объявляет против Крупнии сколько-то заметных санкций.
Никто даже толком не освещает этот конфликт — ну максимум появится где-нибудь мимолётная новостная заметка, которую забудут сразу по прочтении.

Многие даже не подозревают о самом существовании этого конфликта — или, опять-таки, что-то о нём слышали мимоходом, но не запомнили.
Вот и я, например, только недавно узнал, что Саудовская Аравия вторглась в Йемен.

* * *

Как уже сказано, это не басня и не притча, поэтому морали здесь вроде как не полагается. Но я всё-таки добавлю пару слов.

Разумеется, вторжение в Йемен — далеко не единственный вооружённый конфликт, идущий сейчас или шедший недавно. Я выбрал её лишь потому, что очень уж многие детали похожи на сами-понимаете-что, не мог не отметить такого сходства. Но есть и множество других, в том числе более известных. США бомбили Сербию и Ливию, вторгались в Ирак (два раза) и в Афганистан, Эрдоган прессует курдов — это только то, что вспоминается с ходу.

Нет, разумеется, плохой пример не означает, что ему непременно нужно следовать: разумеется, любой вооружённый конфликт — это плохо. Но когда из великого множества конфликтов мировое сообщество столь старательно реагирует лишь на один конкретный, а все прочие «деликатно» игнорирует яко не бывшие — воля ваша, но по-моему, это значит, что дело вовсе не в пацифизме мирового сообщества. Причина столь агрессивной информационной кампании явно в чём-то другом.

@темы: политика

---

Просто хорошее к дате

Пишет Кьянти:

Кстати, наткнулась на интересный факт: если верить источникам, именно 8 марта 1910 года Элиза Дерош стала первой в мире женщиной, получившей лицензию пилота) Вот такие вот совпадения))

Солнце и ветер. Восьмое марта.
Страх перемешан в крови с азартом.
Аэроплан как большая парта —
Время идти к доске.
Сложное — это всегда простое:
Кто я такая? Чего я стою?
Небо — лазоревое, литое —
Держит меня в руке.
Как же я жизнь без него жила-то?
Если родиться уже крылатой,
То, какова б ни была расплата,
Вряд ли свернешь с пути.
Все ошибаются, я — подавно.
Небо меня обнимает плавно...

Важно, что я не ошиблась в главном:
Хочешь лететь — лети.

@темы: стихи, даты

---

Ладно, а теперь попробуем выдохнуть и рассуждать спокойно

Следует признать, что позавчера я банально запаниковал. Не то чтобы вовсе без причины, но в любом случае паника — плохой советчик.

Если что (товарищ майор и так знает, но вдруг кому будет интересно), в моих сгоряча удалённых постах не было ничего крамольного (ну разве что слово на букву «в» употреблял — банально потому, что оно короче официального эвфемизма). Ни призывов прекратить (от которых, имхо, никакой пользы, кроме вреда, всё равно бы не вышло), ни требования санкций (на фига мне самому себе желать хуже?), ни фейков о действиях российских войск (о них я вовсе ничего не писал).

Словом, даже по новопринятому закону ничего не нарушал. Проблема «всего лишь» в нашем вечном «закон что дышло». Уж если у нас в стране за фото с Парада Победы иной раз судят как за «демонстрацию нацистской символики», то хрен его знает, к чему ещё могут придраться, тем более в такое беспокойное время. Даже если получится в итоге оправдаться — всё равно потеря времени и нервов.

С другой стороны, эдак можно дойти до того, чтобы вовсе ничего не писать. Потому как если захотят придраться — придерутся хоть к фотографии с котиком. А с третьей стороны — кому нужен этот Неуловимый Джо? Если мне и прилетит, то разве что случайно. Специально нарываться и демонстративно нарушать закон я в любом случае не собираюсь.

В общем, панику отключаем, от неё опять-таки никакой пользы. Жить как-то надо, вот и будем.

@темы: строки из жизни, политика

---

Уважаемые все, извините, но я считаю себя вынужденным почистить свои соцсети за последние несколько дней. У меня нет желания проверять на своей шкуре, насколько избирательно и массово будут применяться новопринятые законы. Поэтому все записи и комментарии, где можно усмотреть нарушение оных, будут либо отредактированы (при наличии технической возможности), либо удалены. Да и вас попрошу, если не сложно, удалить мои комментарии, оставленные в ваших записях, если они формально подпадают или могут подпасть под нововведения, а сам я их почему-то пропустил.

---

А вот это серьёзно стоит учесть

congregatio.livejournal.com/4969229.html

В телеге нашлась краткая сводка "чо теперь", поделюсь.
Вступает в силу пакет поправок в КоАП и УК про новую ответственность за публикации в интернете.

1. Фейки об украинской операции - сразу уголовка. Подследственность СКР. Как мы помним, писать "война" вместо "специальная операция" = фейк (подтверждено РКН).

2. Призывы прекратить операцию. Административная преюдиция, то есть сначала административка, затем уголовка. Когда призывы повлекли ущерб (что бы это ни значило), уголовка сразу. Подследственность МВД (!). То есть работают Центры Э.

3. Призывы к санкциям. Также адмпреюдиция. Тоже следствие ведут знатоки из СКР. Обращу внимание: фразы вроде "отобрали бы яхты у олигархов, а простых людей не трогали бы" - тоже призыв к санкциям.

Еще внимание: там, где есть административки, ответственность будет распространяться на все посты, в т.ч. опубликованные ранее (потому что они в данный момент доступны).

Рекомендация:

- проверить свои соцсети за последние 10 дней, почистить спорные и сомнительные посты и комментарии у себя. Просмотрите также паблики своих близких и друзей, свистните им, если что, ну и свои комментарии там проверьте. Можете не чистить, но теперь предупреждены.

- по тому, насколько жёстко и массово будет применяться закон, можно будет решать, как и что писать в оставшихся соцсетях.

Всем мур и котиков.

@темы: ссылки, политика

---

Прям так уж и не вовремя? А ведь помнится, что-то говорилось про реалистичный сценарий...

@темы: картинки, улыбчивое, политика

---

И о своём

Отвлекусь от всей этой заварушки, расскажу о своих личных новостях. Готовил для этого текст в шуточно-разухабистом стиле, но вот что-то совершенно не тянет шутить. Поэтому просто факты.

У меня новая работа. Ставить бессмысленные штампы на бессмысленные бумажки мне как-то поднадоело, так что нашёл место поинтересней. Буду теперь оператором станков с ЧПУ. Точнее, сперва учеником, ибо опыта нет, но думаю, научусь быстро.

Со старой работы уже две недели как уволился, а сегодня написал заявление на новом месте, завтра выхожу.

@темы: перемены, работа

---

Да, и ещё

Просто рекомендую иметь в виду, а то некоторые упускают.

1. Во время военных действий любая официальная информация с любой стороны по определению является пропагандой. Она может совпадать с реальностью, если пропагандистам это выгодно. И может не совпадать, если выгоднее так. Не потому, что официальные власти — такие уж злобные лжецы. Просто «это военное время, оно так работает».

2. Любое сообщение, заряженное сильными эмоциями — это либо пропаганда (и тогда см. п. 1), либо исходит от человека, у которого сильные (и скорее всего отрицательные) эмоции. Оно может совпадать с реальностью (той частью, которая известна этому человеку), но это не точно. Не потому, что этот человек намеренно врёт — просто «это эмоции, они так работают».

Не забывайте это учитывать.

@темы: политика

---

Знаете, в чём, по-моему, одна из главных проблем России?

В том, что она совершенно не умеет в пиар. Или пропаганду, или информационную войну — называйте как хотите. В любом случае — на этом поле Россия безнадёжно и бездарно проигрывает, раз за разом оказываясь в положении той крысы из анекдота.

Скажу сразу — мне не нравился и не нравится тот факт, что российские войска вошли на Украину. Но вот ведь в чём закавыка: когда ровно то же самое делали другие — почему-то мир принимал это едва ли не как должное. Были, конечно, какие-то протесты, но ничего даже близко похожего на то, что сейчас применяется против России. НАТО бомбило Сербию и Ливию, вторгалось в Ирак (аж два раза) и в Афганистан — весь мир сидел ровно. Грузия обстреливала Южную Осетию, Эрдоган прессовал курдов, Азербайджан с Арменией месились за Нагорный Карабах — почему-то никто не вопил «нет войне». И только когда начала Россия — все внезапно вспомнили и про международное законодательство, и про то, что война — это, оказывается, плохо...

Повторюсь, если вдруг кто упустил: да, я согласен, что военные действия — это плохо. И этот конкретный случай, разумеется, тоже плох. Но почему столь многие ведут себя так, будто плох только этот случай, «деликатно» игнорируя все остальные?

@темы: из наблюдений за мирозданием, мысли по поводу и без, политика

---

Вспомнилось из одной хорошей песни

Мы диалог во все века ведём на разных языках,
И нам запутаться в грехах совсем не сложно.
Но мы стараемся опять чужое слово понимать —
И кто сказал, ну кто сказал, что невозможно?..

Чего всем и желаю. Ибо надо.

@темы: цитаты, песни

---

Почитав новости

Я тут думал, что время от времени буду вам рассказывать о своём новообразовавшемся хобби. Совершенно безобидном хобби, если что.

Но как выяснилось — это нынче реально опасно. И даже метод Неуловимого Джо может не спасти.

Поэтому не буду, а что уже рассказал — то убрал.

Извините.

@настроение: Никогда не был параноиком, но.

---

Кажется, мироздание как-то неправильно поняло мои давешние извинения. Я вовсе не имел в виду, что мне надо так скоро заболеть ещё раз! Тем более настолько невовремя: в кои веки подвернулась весьма заманчивая возможность — а теперь её в лучшем случае откладывать, и спасибо ещё, если не «сгорит» за это время. Извини, дорогое мироздание, но на сей раз это и правда западло.

Да и сама болезнь какая-то дурацкая: все симптомы простуды, но температура не выше 37 с мелочью, а чаще и вовсе в границах нормы. Самочувствие как при 38 со всеми спецэффектами, а на термометре успокаивающие 36,6. Я даже было подумал, что термометр врёт, но и другой, проверенный, показывает то же.

Было подозрение, что это ковид меня всё-таки догнал несмотря на прививку, но экспресс-тест в поликлинике дал отрицательный результат. Ну и ладно, не больно-то и хотелось.

@темы: здоровье

---

Пришёл февраль, и как обычно, в сети начали цитировать многострадальную пастернаковскую строчку.

А мне вдруг подумалось: а с чего тут плакать-то?

И как-то сразу догадался. Это поэт ненавязчиво намекает, что чернила у него не обычные, а симпатические, из лукового сока.

Так что надо найти подлинник рукописи, нагреть его — и узнать наконец, что автор хотел сказать на самом деле!

@темы: улыбчивое, литературная конспирология

---

Поделюсь и здесь

Из подслушанного на работе:
— Если ты меня убьёшь, у кого-то будет праздник. Оно тебе надо?

@темы: улыбчивое

---

Журналисты, журналюги или журналамеры?

Увидел в местной газете статью с совершенно очаровательным заголовком: «Не было бы счастья — помог нацпроект».

Сижу и даже не знаю, как это расценивать.

То ли автор статьи вкупе со всеми редакторами тупо не понимают, как это выглядит?

То ли они попросту не знают (и даже из любопытства не хотят поинтересоваться), как заканчивается процитированная пословица?

То ли это вовсе такая фига в кармане, намёк на то, что вовсю хвалимый в статье нацпроект на самом деле надлежит считать несчастьем?

@темы: из наблюдений за мирозданием, русский язык

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра