Осознал вдруг, что хулиганская песенка Карлсона («Пусть всё кругом горит огнём, а мы с тобой споём...») практически идеально ложится на мелодию из мультика про Робин Гуда («Как весело, отчаянно шёл к виселице он...»).

Как говорится, живите теперь с этим.

@темы: улыбчивое, песни

---

Побывал в Музее космонавтики. Давненько я там не был; прошлый раз — даже не помню, когда именно, но тогда ещё было только одно здание (которое нынче зовётся «историческим»), а залы второй очереди даже не начинали строить. Ну что, теперь вот построили, и не только их. Правда, не знаю, что из «не только» постоянное, а что только на время фестиваля, который как раз идёт сегодня-завтра, но в целом неплохо.

Хотя на самом деле впечатления смешанные. Я даже сам себе кажусь старым ворчуном, которому всё не так и не эдак...

В историческом здании раньше было тесно, но теперь, с переносом части экспонатов в новые залы, наоборот, стало как-то пустовато. Может быть, потом дозаполнится чем-то ещё, или просто привыкну. Но некоторые экспонаты, привычные с детства, просто исчезли неведомо куда и почему. Например, модель самолёта Можайского. (Знаю, знаю, что он не летал и даже вроде бы не был достроен. Но если дело в этом — зачем было вместо убранной модели ставить новодельный чертёж? А если не в этом — тогда в чём?).

Сами новые залы выглядят красиво и внушительно, это да. Правда, немножко запутанно. В старом здании был один основной маршрут из верхнего зала вдоль галереи, а нижний зал не такой большой, чтобы в нём заблудиться. А новые — ну, не то чтобы лабиринт, но и единого маршрута вдоль экспозиции не проложишь, постоянно приходится возвращаться и делать петли. И очень легко что-нибудь банально пропустить.

И нет какой-то единой системы в размещении экспонатов. Или есть, но я её не постиг. Но всё-таки мне кажется, что нет, даже наоборот — впечатление некоторого хаоса. Вот, скажем, стоит стенд с текстом о полёте Гагарина, а рядом модель «семёрки»... в двухступенчатом варианте. Для «Спутника-1» было бы самое то, а для Гагарина как-то не подходит. А ведь модели трёхступенчатых «семёрок» в экспозиции есть, кто мешал поставить к этому стенду именно такую...

У многих экспонатов почему-то нет табличек с подписями. Висит какой-то спутник — а может, и не спутник, может, АМС — а что это такое, не поймёшь. А может быть, ворона...

Цена на билеты — вопрос вообще отдельный. Не помню за давностию лет, сколько они стоили раньше, но впечатления «что-то дороговато» у меня отродясь не было. А нынешняя цена именно его и вызвала первым делом. Впрочем, впечатления — вещь субъективная и ненадёжная, может, объективно цена вполне вменяемая. Но это, как говорится, не точно.

Ну и вишенка на торте. Лекция о полётном задании Гагарина, которая меня и сподвигла туда выбраться. То есть сама-то лекция нормальная, но электронный «плакат» о ней почему-то использовал фоном картинку стыковки «Союза» с «Салютом». Впечатление полного наплевательства: какая на фиг разница, про космос, и ладно; пусть скажут спасибо, что не «Аполлон» со «Скайлэбом»...

@темы: строки из жизни, космос, ворчание и брюзжание

---

Арифметическая задачка с подвохом

Представьте себе некую гипотетическую торговую компанию (на всякий случай — полностью гипотетическую, совершенно воображаемую, все совпадения случайны, и только бюрократия как в жизни).

Допустим, эта компания занимается мелкооптовой торговлей напитками — начиная от соков и минералок, заканчивая всевозможным пивом. Каждое утро грузовики с товаром отправляются по торговым точкам клиентов, которые эти напитки перепродают уже в розницу. А вместе с товаром, разумеется, едут сопроводительные и передаточные документы.

Представим, что средний маршрут одного грузовика включает где-то от тридцати до сорока точек (обычно ближе к сорока, особенно летом, когда на напитки большой спрос). Список товаров для каждой точки не так уж велик — в абсолютном большинстве случаев он может уместиться на одной странице. Разумеется, не следует забывать, что документы обычно делаются в двух экземплярах: один вместе с товаром передаётся получателю, другой с его подписью возвращается отправителю.

А теперь вопрос. На сколько таких маршрутов хватает стандартной пачки офисной бумаги, которая, как известно, насчитывает 500 листов?

Ответ

Ответ: да даже на один обычно не хватает. Ну или хватает, но в обрез.

Во-первых, если я сказал, что список товаров может поместиться на одной странице — это ещё не значит, что весь документ ту страницу и займёт. У документов есть шапка и подвал, которые легко и непринуждённо превращают одну страницу в две.

Во-вторых, вы же не думаете, что одного документа хватит? Загибаем пальцы:
- счёт-фактура (она же передаточный документ — и скажите спасибо, что «в одном флаконе»);
- товарно-транспортная накладная, в которой отдельно товарный раздел и транспортный раздел;
- ещё одна отдельная транспортная накладная;
- если в заказе есть хоть одна позиция алкоголя (а обычно есть) — приложение к накладной;
- если есть возвратное оборудование (кеги, баллоны и тому подобное) — возвратная накладная.

В итоге на каждую точку образуется нехилая такая стопка. А чтоб мало не показалось, некоторые клиенты требуют часть документов не в одном экземпляре, а в двух — себе и налоговой. Или даже в трёх — уж не знаю, кому третий.

Вот так и набирается полная пачка на каждый маршрут. Нашей выдуманной фирме пришлось выдумать себе целый отдел ночных операторов, которые с вечера до утра печатают всю эту гору бумаг на целой батарее принтеров, а заодно, чтобы не заскучать, шлёпают на каждый документ по нескольку печатей и рисуют торопливые закорючки, долженствующие считаться подписями.

И только одно мне непонятно. В ту давнюю эпоху, когда не было на свете промышленных принтеров, и все бумаги писал какой-нибудь Акакий Акакиевич гусиным пером, как же люди обходились без такой кипы документов на каждый чих?

@музыка: Ай, контора, ой, контора, ты Иванушку не тронь...

@темы: работа, из наблюдений за мирозданием

---

А вот такой киберпанк мне нравится

Создан нейропротез, трансформирующий мысли в печатный текст

Американские нейрофизиологи разработали новый интерфейс "мозг-компьютер", способный напрямую преобразовывать человеческие мысли в печатный текст со скоростью примерно 90 символов в минуту, и успешно подключили его к мозгу парализованного инвалида. Об этом в среду сообщила пресс-служба Стэнфордского университета со ссылкой на статью в журнале Nature.

Подробнее здесь

(Из ЖЖ-сообщества good_new: good-new.livejournal.com/881862.html)

@темы: ссылки, наука и техника

---

К празднику

Ещё в те времена, когда я сам относил себя к православным, подумалось мне как-то, что на приветствие «Христос воскресе!» вполне уместно отвечать: «И вам того же».

Для того, кто чает воскресения мертвых и жизни будущего века, это будет вполне в русле чаяний.

А неверующий (или даже иноверец) может рассуждать, например, так: «Мне сказали нечто, с чем я не согласен — но явно имея в виду пожелать чего-то хорошего. Так почему бы и мне не ответить тем же?»

В общем, всем, кто сегодня празднует и поздравляет — и вам того же! :-)

@темы: праздники, мысли по поводу и без

---

Одна из причин (далеко не единственная, но одна из), по которым меня нет в фейсбуке и вряд ли когда-то буду: the-kot.livejournal.com/1003418.html

(Аккаунт там у меня есть, но только для просмотра ссылок, которые без этого недоступны).

@темы: ссылки, дураки и глупости, из наблюдений за мирозданием, интернет и его обитатели

---

Необузданные догадки о сложностях личной жизни ведьм в патриархальную эпоху

Уважаемый anairos обратил внимание на такую деталь в «Руслане и Людмиле»: отрицательный Черномор ведёт себя в чём-то благороднее некоторых «положительных» персонажей. А именно — пытается завоевать Людмилу роскошью и подарками, но даже не пытается магически влюбить её в себя. Хотя в этом сеттинге есть приворотные чары, способные подействовать даже на Наину.

А я задумался (не ради спора, а просто для разминки ума): а что если дело не в каком-то благородстве, а в более приземлённых причинах? Ну, самый простой вариант — Черномор банально не владеет приворотными чарами, все очки вложил в левитацию. Но это слишком просто и не слишком интересно. А что если вот так?

Никакого приворотного заклинания в этом мире нет. Мифы о нём ходят, но на деле приворот невозможен.

В действительности Наина с самого начала симпатизировала Финну, но не хотела в этом признаваться. И её можно понять: с её-то колдовскими талантами можно быть сильной независимой женщиной (в буквальном смысле, без иронии), с чего бы ей вместо этого хоронить себя в патриархальном браке? Поэтому она отвечает «я не люблю тебя» — может быть, не столько Финну, сколько пытаясь убедить в этом саму себя.

Но годы идут, одиночество всё безрадостней, а подавленные чувства требуют выхода — и находят его. Наина подсовывает незадачливому кавалеру «приворотное заклинание» — для сохранения лица, чтобы можно было сказать: «Это не я поменяла мнение, это он меня приворожил». Кавалер радостно клюёт на эту наживку, дальнейшее известно.

@темы: книги, литературная конспирология

---

Печальное

Кошки у нас, увы, больше нет. Несколько дней назад в очередной раз выбежала на улицу — и не вернулась. А теперь вот нашли на огороде, мёртвую и израненную: то ли от какой-то собаки не увернулась, то ли ещё с кем сцепилась, уже не узнать...

@темы: животные, печальное

---

Злобное

Сходив в поликлинику с больным зубом, имею вам сказать: телефонные террористы — сволочи гнусные. А те из них, которые «минируют» поликлиники — сволочи в дофигадцатой степени.

Мне-то ещё повезло: подошёл, когда уже всё закончилось и как раз начали пускать. А каково было тем, кому пришлось ждать (или, того хуже, срочно эвакуироваться, уже почти отстоявши очередь) — даже представлять не хочется.

@темы: выговорюсь, мерзость

---

Не баян, а классика

Просто удивительно, как легко люди до сих пор ведутся на старое доброе «У вас вся спина белая» :-)

@темы: даты, из наблюдений за мирозданием

---

44

Занятно: оказывается, в википедии нет статьи про число 44. Про соседние числа есть, а это пропущено. А самому мне только и вспоминается, что количество чижей в одноимённой квартире.

Кто-нибудь знает интересные факты про это число? Накидайте, что ли, в качестве поздравления с соответствующим возрастом :-)
(А кто не знает, можно поздравить и просто так :-)

---

О журналюгах

Оказывается, по СМИ уже несколько дней бегает новость: якобы Илон Маск убеждён, что американцы не были на Луне.

Каюсь: прочитав, я в первую секунду и сам поверил, что такое может быть. Маск, конечно, дядька умный, но мало ли мы знаем умных дядек, верящих во всякую дичь... Но потом всё-таки усомнился и полез проверять, откуда звон.

Выяснилось, разумеется, что «не тысячу, а три рубля, и не выиграл, а проиграл». Ничего подобного Маск и не думал утверждать. Просто-напросто очередные нелетальщики не нашли ничего умнее, как озаглавить свои измышления в стиле: «Илон Маск невольно доказал, что американцев на Луне не было». Под «невольным доказательством» подразумевается тот факт, что сажать «Фалькон» на баржу научились далеко не с первого раза. По мнению нелетальщиков, если бы SpaceX воспользовались наработками лунной программы, это получилось бы куда быстрее, а раз не получилось — по их мнению это значит, что и лунной программы не было.

Бредовость этих «аргументов» можете разобрать сами в качестве домашнего задания, да и хрен бы с ними, с нелетальщиками, чего с них взять. А вот представители СМИ, которые сперва на полном серьёзе вытаскивают это в новости, а потом в цепочке перепостов теряют слово «невольно», в результате чего сей бред оказывается приписан уже самому Маску...

Да нет, не то чтобы я серьёзно относился к современным СМИ или думал, что они на такое не способны. Но всякий раз противно в подобном убеждаться.

---

Ещё раз к вопросу о букве «ё»

x: Сможешь перекинуть мне на карту? Деньги нужны
y: Сколько?
x: Уже все
y: Уже все деньги нужны?!

(Баш)

@темы: русский язык

---

Немного о жизни в частном доме

Выходил сегодня на огород помахать лопатой. Вот что в итоге получилось:

@музыка: Снега, снегопады, великие снеги. По самые горла в снегу утопая...

@настроение: Сам себя не похвалишь — никто не похвалит

@темы: видео, строки из жизни, работа руками, похвастаюсь

---

И снова об анекдотах

А вот есть ещё такой анекдот: «Идите быстрее снег убирать, а то растает!».

А до меня внезапно дошло, что я вчера вечером по сути именно этим и занимался. Тропинку в конец огорода уже несколько дней как надо было расчистить, но всё никак не доходили руки. А вчера вдруг осознал, что если не сделать вотпрямщас, то снег начнёт таять и станет мокрым, а значит, тяжёлым и липким, так что чистить его будет изрядно сложнее... Пришлось хватать лопату и бежать убирать — пока не растаял, ага. (Собственно, уже начал заметно слипаться; но пока ещё кидался относительно легко).

@темы: строки из жизни

---

Едучи в такси и слушая голос навигатора, диктующий водителю маршрут, внезапно осознал: а ведь нынешние дети уже и не поймут анекдота «через два рубля поворот направо»...

@темы: приметы времени, мысли по поводу и без

---

Кто там говорил про Дефолт-сити?

Понадобилось мне тут просмотреть эндцать сайтов (точнее, страниц в соцсетях) на предмет проверки, в каком городе соответствующая организация. И что бы вы думали: сплошь и рядом город там либо вовсе не указан, и хорошо ещё, если можно его определить по косвенным признакам вроде телефонного кода, либо указан, но это указание ещё поди отыщи, закопано где-то глубоко. Улица-дом обычно всё-таки есть, а город — да зачем, разве есть в мире города кроме нашего?

И это отнюдь не москвичи, которым такое поведение принято приписывать. Скорей даже наоборот — как раз московские организации город обычно упоминают явно. А вот другие — через одного как будто не осознают, что на их страничку не только земляки могут зайти.

@темы: из наблюдений за мирозданием, интернет и его обитатели

---

Умная мысль, чтоб не забыть

Любая система состоит примерно из того же количества хороших и плохих людей, что и другие системы.
Хорошая система — это не та система, где плохих людей мало. Это система, в которой плохие люди занимаются хорошим делом, не потому, что мотивированы на хорошие дела, а потому, что система под это заточена.
Плохая система — это не та система, где хороших людей мало. Это система, в которой хорошие люди занимаются плохим делом, не потому, что мотивированы на плохие дела, а потому, что система под это заточена.
Всё прочее — от лукавого, а соображения «я знаю в той системе тааааких плохих/хороших людей» — от лукавого в квадрате и в кубе.

(Отсюда)

@темы: ссылки, мысли по поводу и без

---

Кто сегодня празднует — всех поздравляю!

---

Ну что, с наступившим наконец!
(А у кого ещё не наступил — перечитывать, пока не наступит :-)