Записи с темой: мысли по поводу и без (список заголовков)
14:39 

О летающей посуде

vivere non est necesse
Как известно, летающие тарелки в оригинале вовсе не тарелки, а блюдца — flying saucers.
Их существование нельзя ни доказать, ни опровергнуть (первое скажет вам любой скептик, второе подтвердит любой уфолог).
При этом находятся люди, ни много ни мало строящие своё мировоззрение на уверенности в их существовании.
Вывод: эти самые блюдца — просто часть того же сервиза, что и чайник Рассела.
Осталось найти чашки, ложки и сахарницу.

@музыка: И принявши стакан, потом другой, идёт к запрятанной в лесу летающей тарелке.

@темы: мысли по поводу и без, улыбчивое

08:22 

Кстати, о парусиновых брюках

vivere non est necesse
Есть разные мнения о том, какую именно ткань в середине прошлого тысячелетия называли «генуэзской»; но по самой популярной версии это была именно парусина. То есть, конечно, она шла не только на паруса — ткань хорошая, прочная, на многое годится. Так что в конце 19 века, как известно, некий американец взялся шить из неё рабочие штаны для золотоискателей. Ну да, ткань была уже не совсем такая, как во времена Колумба — конопляное волокно сменилось хлопком, и даже название вместо «gene» писалось теперь как «jean» (а во множественном числе — «jeans»). И всё-таки в определённом смысле эти самые джинсы (которые через сотню лет стали считаться уже не банальной рабочей одеждой, а одним из символов движения хиппи) вполне можно назвать «парусиновыми брюками»...

Вот интересно, подразумевал ли этот смысл хиппи Игорь Мальский, когда сочинял ту знаменитую песню?..

@настроение: Как интересно всё сходится

@темы: песни, мысли по поводу и без

13:24 

Задумался вдруг

vivere non est necesse
А почему в «Сказке о глупом мышонке» глупым называется именно мышонок — а не его мать, которая позвала кошку в няньки?

@темы: книги, мысли по поводу и без

01:38 

vivere non est necesse
А на самом-то деле, наверное, дело совсем не в том, слушал я или не слушал эту песню в юности. Просто она взламывает все наросшие корки и открывает того меня, которым я сам когда-то был. И даже больше — того меня, которым я мог бы быть (или стать): тогда, потом, сейчас...

Эта песня просто слишком настоящая. В ней, как в тех сильмарилах, отблеск Изначального Света — и надо самому быть настоящим, чтобы взять её и не обжечься. А попросту не брать — да разве это возможно? Кто, увидев Изначальный Свет, не захочет к нему хотя бы прикоснуться?

Держите, вот:


Cкачать Путь в закат/Гимн Оссирианда бесплатно на pleer.net

@музыка: всё та же и та же, много раз

@темы: песни, Важное, мысли по поводу и без

10:47 

Мыши, соя, ГМО и маленькая деталь

vivere non est necesse
В любой интернет-дискуссии про ГМО практически в обязательном порядке будут так или иначе упомянуты опыты Ирины Ермаковой по кормлению мышей ГМ-соей. Противники ГМО, конечно же, будут ссылаться на них как на доказательство своей правоты; их оппоненты — настаивать на том, что эти эксперименты проводились/проводятся некорректно, с теми или иными нарушениями строгих научных стандартов...

Но ни первые (что ещё понятно), ни вторые (что уже странно) почему-то не замечают одну маленькую, но существенную деталь. Эти самые опыты, даже будь они поставлены исключительно правильно и корректно, в принципе не могут служить доказательством вреда ГМО. Догадаетесь, почему?

@настроение: Ну очевидная же вещь!

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием

08:52 

vivere non est necesse
Беседовал с другом о «Властелине колец» — и пришла в голову одна мысль. Вряд ли я первый и единственный, кому она пришла, но до сих пор нигде этого не встречал.

Мысль такая: визит хоббитов к Тому Бомбадилу — это своего рода ритуал инициации.

Смотрите сами: Шир — это весёлая, беззаботная жизнь, по сути детство, несмотря на возраст героев. Покинув его, они попадают в незнакомое, непривычное, явно опасное место (Древлепуща). Там встречают довольно своеобразного, но всё же мудрого старика (собственно Бомбадил), который кроме всего прочего устраивает им увлекательную беседу на тему: «Кто ты? Чего ты хочешь? Зачем ты здесь? Куда ты идёшь?». Потом они попадают в Могильники — это символические похороны, т.е. «смерть для прежней жизни». Персонально для Фродо (он «вождь» своего маленького отряда, с него и спрос больше) тут ещё и дополнительное испытание — сражение с умертвием. И наконец герои получают мечи (кстати, от того же Бомбадила) — всё правильно, они теперь взрослые, то есть могут носить оружие. Словом, инициация как она есть.

Ну и ещё деталь, насчёт которой я сам не уверен: то ли мне кажется, то ли она в самом деле вписывается в ту же картину. Фродо сильно затягивает с отправлением в поход — это и в тексте подчёркивается, и Бильбо ему потом пеняет. Но затягивает не просто так, а дожидаясь своего дня рождения, причём того, который он сам считает символическим. Логично: инициация не может быть проведена когда попало, нужно дождаться определённого возраста. (А остальные герои проходят её за компанию с «вождём»).

Вот такие мысли. Конечно, все эти события никто (кроме разве что Профессора :-) не задумывал заранее и не устраивал намеренно. Но в итоге получилось именно то, что получилось. Можно сказать, что ритуал взросления для Фродо со товарищи провела сама Судьба. А можно сказать, что занавески были синие.

@темы: мысли по поводу и без, книги, JRRT

13:35 

Неволчьи песни

vivere non est necesse
Это опять про «Волчий дождь»; хотя на самом деле не только, или даже не совсем о нём.

И на сей раз даже без спойлеров

P.S. Сумел сказать, наверное, еле-еле половину того, что хотел. Только и надежды, что вы и так поймёте.

P.P.S. Я здесь, да и в прошлой записи тоже, смотрю и рассказываю с христианской «колокольни» (ну, насколько я сам её понимаю); но если кто захочет обсудить или просто поделиться взглядом с другой точки зрения — буду только за.

@музыка: так ведь и не нашёл подходящей

@настроение: ...про нас про всех, какие, к чёрту, волки!

@темы: фильмы, мысли по поводу и без, волки, Волчий дождь, .†.

14:56 

Волки, люди и Рай

vivere non est necesse
Досмотрел «Волчий дождь». То есть досмотрел ещё в субботу, но очень много мыслей и впечатлений, трудно всё уложить в текст. Вернее даже, всё уложить вряд ли получится; хоть что-то, что сумею.

Hic sunt spoileri

@музыка: Скажи мне, добрый человек, где град Иерусалим?

@настроение: И значит, остались только иллюзия и дорога.

@темы: .†., Волчий дождь, Дорога, волки, мысли по поводу и без, фильмы

16:01 

Размышления к сегодняшней дате

vivere non est necesse
Давно меня интересует такой вопрос. Считается вроде бы общеизвестным, что равноденствия и солнцестояния почитаются людьми с давних времён, отмечаются как праздники в древних языческих культах и всё такое. Само по себе это вроде бы логично. Но объясните мне: каким образом древние люди определяли эти дни? Откуда они узнавали, что равноденствие (или солнцестояние) именно сегодня, а не вчера и не послезавтра? Только не говорите, что путём астрономических наблюдений; чтобы эти наблюдения дали сколько-нибудь точный результат, нужно солидное государство с развитой наукой, а солнцевороты отмечались ещё на стадии «живём в лесу, молимся колесу». Так как же?

@темы: мысли по поводу и без, даты

16:40 

Я понял!

vivere non est necesse
Кажется, только ленивый не заметил уже, что для жральной сети название «Едим дома» выглядит как-то нелогично. Всё равно что гостиница «Спим дома», турагентство «Отдыхаем дома» или кинотеатр «Сидим дома у телевизора».

А ведь на самом-то деле всё просто, по-своему логично и даже не ново. Мы и в самом деле будем есть дома, как и раньше. А Михалков будет собирать налог с каждой тарелки.

@темы: мысли по поводу и без

08:28 

С больших-пребольших букв

vivere non est necesse
Когда участвуешь в войне, или в другом противостоянии подобной силы, — неважно даже, как именно участвуешь: на передовой, в санбате, в тылу или даже просто сочувствуешь в интернете, — есть одно сильное искушение. Считать себя на стороне Добра и Света, с больших-пребольших букв.

Я не имею в виду обычное «наше дело правое» — это как раз нормально: если ты не считаешь свою сторону правой, что ты вообще делаешь на этой войне? Но часто, слишком часто, свою правоту — пусть даже реальную, а не только субъективную — полагают чем-то священным или вовсе мессианским. Считают, а то и прямо объявляют себя состоящими если не в ангельских легионах, то в войске Аслана или в армии Гондора. «А мы воюем за вербу, что за мостом»? — нет, не слышали! А может быть, даже и слышали; может быть, даже уверены, что эта песня как раз про них — но тут же в следующей строчке снова поминают Гондор против Мордора...

Нет, понятно, что не всякий захочет драться «ради вин, золота, каторжан». Но скажите, только честно: вы правда уверены, что ваша война — это именно битва Добра и Зла, Света и Тьмы, с тех самых больших-пребольших букв? Ни на что меньшее не согласны? Вам мало «вербы за мостом», вам мало защиты матерей и детей — подавай непременно высшие силы и большие буквы?

...А потом те самые дети, не знавшие битв (и слава Богу, что не знавшие), увидят, как разбрасывались словами их отцы. Как «Великой Битвой Добра со Злом» (непременно с больших-пребольших букв!) объявлялись подряд все конфликты, включая и те, что заслуживали в лучшем случае слов «у каждой из сторон своя правда», а в худшем — «чума на оба ваших дома». И станут отпускать шутки про «Бобра с Козлом» или хмыкать: «Добро побеждает зло — значит, кто победил, тот и добрый». И уже про тот Гондор будут писать книги вроде «Последнего кольценосца» и прочих ЧКА...

* * *

Жанна д'Арк, даже считая себя посланницей Бога, прямо говорила: «Я не знаю, любит или ненавидит Бог англичан — я лишь хочу изгнать их с французской земли».

Из песни «Священная война» — священная, вы подумайте! — всё-таки исключили строки «За свет и мир мы боремся, они — за царство тьмы».

Да и в одной известной книге, наверное, не зря написано: «Не поминай всуе».

Может быть, не стоит так уж трепать высокие слова? А то ведь инфляция — она и к словам относится.
Даже если (или — особенно если?) это слова с больших-пребольших букв.

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием

22:06 

«Орион»

vivere non est necesse
Вот как ведь по-разному можно думать.

Можно знать, что США — наш враг, или, в самом мягком варианте, непримиримый соперник. Ничего личного, сухая констатация факта.

Можно понимать, что развитие их космолётов объективно для нас невыгодно — хотя бы тем, что лишает денег от космического извоза.

Можно ещё много слов сказать в эту сторону. И всё это будет правдой.

А только я — может, по оптимизму, может, по наивности — всё равно верю: «Но ты знаешь — граница меж „мы“ и „они“ исчезает вне атмосферы».

Не буду врать — я рад, что в своё время Гагарин успел раньше Шепарда. Но это не мешает мне гордиться за Армстронга, восхищаться успехами «Кьюриосити» или радоваться за создателей «Ориона». Они молодцы, и я действительно рад за них.

Что бы ни говорили, я всё же уверен: в космос выходит не та или другая страна — это делает всё человечество.

Поздравляю всех с успешным полётом!

@музыка: Ведь притяженье звёздного пространства сильнее притяжения Земли

@настроение: Мы построим лестницу до звёзд, мы пройдём сквозь чёрные циклоны

@темы: мысли по поводу и без, космос, Важное, оно само написалось

10:15 

Сказочно-лингвистическо-конспирологическое

vivere non est necesse
«Конька-Горбунка», наверное, все читали. А многие ли заметили некоторую странность в образе Месяца? Я вот только недавно её обнаружил, и то с  подсказки...

Первый раз о Месяце упоминает Царь-девица, когда просит сообщить о своём пленении... матери. Да, да, именно: «Месяц — мать мне». Уже странно, не так ли? Мы-то привыкли, что слово «месяц» мужского рода. Впрочем, это ещё ладно: автор в своём праве, хочет, чтобы Месяц в его сказке был женщиной — так тому и быть.

Но вот Иван приезжает в небесный терем и здоровается: «Здравствуй, Месяц Месяцович!». Упс... Если я хоть что-то понимаю в родном языке, такая форма отчества однозначно указывает на мужской пол. Впрочем, и это бы ещё ладно: что с Ивана взять, «вовсе был дурак»... Но вот начинается авторская речь, и в ней все относящиеся к Месяцу глаголы (молвил, вскрикнул, заплакал) и прилагательные (светлый, ясный) — тоже сплошь в мужском роде. А вот в собственной речи Месяца, когда он/она говорит о себе — только женский род (ходила, грустила).

Похоже, либо текст весьма неряшлив (но тогда сама эта неряшливость на диво последовательна; да и странно ждать подобных ляпов от текста, который редактировал Пушкин), либо автор на что-то намекает.

Единственная непротиворечивая версия, которая приходит мне в голову: гендерная самоидентификация Месяца не совпадает с мнением окружающих. Анатомически (или как это определяется у небесных тел) он мужчина, но осознаёт себя женщиной. Поэтому окружающие, до автора включительно, говорят о нём в мужском роде, и лишь дочь поддерживает его/её внутреннюю идентичность — даже называет матерью, а не отцом. (Впрочем, подозреваю, что дочка скорее всего приёмная).

Понятно, что напрямую сказать об этом невозможно: во-первых, не пропустит цензура; во-вторых, в древней Руси транссексуальность сочли бы в лучшем случае грехом, а в сказочной реальности такое понятие и вовсе отсутствует напрочь. Только и остаётся, что делать такие вот намёки.

(Хотя нельзя не отметить, что общество там на диво толерантное для древнерусско-сказочного: никто не мешает Месяцу говорить о себе в том роде, в котором ему/ей хочется. Впрочем, ему/ей, пожалуй, помешаешь...)

@темы: книги, литературная конспирология, мысли по поводу и без

11:52 

К предыдущему

vivere non est necesse
Во-первых, прошу извинить за задержку — увы, бывает со мной...

Во-вторых, разъясню, в чём я вижу сходство между этими двумя случаями. (Если честно, я удивлён, что это надо объяснять; но один из комментаторов пишет, что «сходства почти не заметил»). И там, и там есть люди, которые так или иначе апеллируют к воле большинства. И там, и там они ВНЕЗАПНО обнаруживают, что эта самая воля большинства «немножко» расходится с их собственными желаниями. И в обоих случаях они спасаются от когнитивного диссонанса, объявляя волю большинства по той или иной причине недействительной и/или «негодной».

А теперь наконец о разнице, о которой я говорил с самого начала. Дело в том, что Трентиус при всей своей несимпатичности всё же апеллирует к народной воле и народному благу — хотя бы на словах. Может быть даже и так, что он сам в это верит; но если и нет — показательно уже то, какие именно лозунги он выбирает для своей демагогии.

Второй же персонаж, скорее всего, хоть и выступает «за демократию и демократические ценности», на деле наверняка не задумывается, при чём тут вообще корень «демос». Во всяком случае, рассуждения вроде того, что написано у него на плакате, я слышал/читал в основном у тех, для кого само слово «народ» — то ли пренебрежительное, то ли вовсе ругательное (впрочем, зачастую они и словечками вроде «быдло» не брезгуют). Когда они пишут на плакатах «У России беда» — следует читать: «Беда у меня лично и у тех, кто думает как я; у нашего элитарного узкого круга, страшно далёкого от, простите за выражение, народа». Именно свой узкий круг они и приравнивают к России; а прочее население — это для них в лучшем случае бессмысленная толпа, народ, так сказать, а в худшем — «беда».

(На всякий случай: я заранее готов поверить, что вот именно этот человек на именно этой фотографии совсем не такой, и что кроме лозунга на плакате у него нет ничего общего с описанной мной самозваной элитой. Но я имею в виду не его лично, а собирательный образ; и если человеку не повезло проиллюстрировать этот образ, к которому он никак не относится — готов принести извинения).

@темы: мысли по поводу и без, политика

07:45 

vivere non est necesse
Когда зомби находится среди живых людей — ему волей-неволей тоже приходится притворяться живым. Ну там, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, с волками жить — по-волчьи выть и всё такое прочее.

А притворяться живым — это очень трудно. И даже болезненно, можете мне поверить. Да ещё и получается хреново, актёр из зомби так себе.

Неудивительно, что бедняга в конце концов звереет и начинает бросаться на окружающих.

@настроение: Источник: ЛОАВ

@темы: мысли по поводу и без, дневник самонаблюдений

17:39 

Песенное, странное

vivere non est necesse
Знаете песню про далёкий порт? «Качает волнами суда ветер, ночами только Млечный Путь светел...»

Когда я впервые её услышал, то в одном месте как будто споткнулся: слова мне показались очень странными. Может быть, подумал я, исполнитель просто оговорился? Может быть, на самом деле там должно звучать: «Здесь расстаются, чтобы ждать встречи, здесь остаются, чтобы жить вечно»? Вечно не в смысле бессмертия, конечно, а в смысле — это такое место, где хочется остаться навсегда...

Однако вот дошли руки поискать текст — и на bards.ru, под уверенным значком «Текст выверен автором», лежат именно те строки, что меня тогда смутили:

Здесь расстаются, чтобы жить встречей.
Здесь остаются, чтобы ждать вечно.


Может быть, я чего-то не понимаю? Но мне в этом «ждать вечно» чувствуется какая-то безнадёжность, или в лучшем случае горечь: дескать, так и не дождутся, сколько ни жди... Что, понятное дело, никак не совпадает с общим настроем песни.

У вас не было такого ощущения? Как вы воспринимаете эти строки? Может быть, я в самом деле просто не понимаю чего-то?

P.S. 1988 год, надо же... я-то был уверен, что это начало семидесятых, если не раньше.
P.P.S. И в адресе страницы гордое id=1. Стало быть, именно с этой песни когда-то начала заполняться коллекция текстов на бардз.ру...

UPD. Подумав, решил так: должно быть, «вечно» здесь должно пониматься не в смысле «не дождёшься, сколько ни жди», а в смысле: «ждать не переставая, не забывая, не отказываясь от ожидания». Тогда всё верно, да.

Спасибо всем, кто помог думать :-)
запись создана: 14.04.2014 в 19:39

@темы: ссылки, песни, мысли по поводу и без

09:32 

Интересный терминологический вопрос

vivere non est necesse
Если фанфик написан автором канона, можно ли его считать, собственно, фанфиком? Или это автоматически и неизбежно часть канона? Или всего лишь автопародия? А в последнем случае не стоит ли чужие стёбные фанфики тоже причислять к пародиям, каковые от века фанфиками не считались? И почему, кстати, только стёбные?

@темы: мысли по поводу и без

04:49 

На завершение Фандомной битвы

vivere non est necesse
В список «Вы слишком увлеклись чтением ФБ, если...»:

...если, написав буквы «Отп», на несколько секунд всерьёз задумываетесь, какой ОТП имеется в виду, и только потом, вздохнув, дописываете: «...равить письмо».

@темы: строки из жизни, мысли по поводу и без

09:19 

О датах и цифрах

vivere non est necesse
Втемный демотиватор не помню откуда

В день рождения известного персонажа, который хотел изучать историю, а пришлось самому её творить, пришёл в голову странный вопрос.

@настроение: Но всё это такие пустяки в сравнении со смертью и любовью

@темы: мысли по поводу и без, картинки, ЛоГГ

07:15 

Конспирологическое очередное

vivere non est necesse
А в самом ли деле капитана Гёза убил Бутлер? Он ведь признался только тогда, когда комиссар захотел арестовать «молодую женщину, отказавшуюся назвать себя». Да и после, можно сказать, открытым текстом заявил: признался-де для того, чтобы отвести от неё подозрения... Может быть, сидя в шкафу, он оказался свидетелем не просто «безобразной сцены», но убийства — а потом просто взял его на себя?

Вопрос: Ваше мнение?
1. Высосано из пальца, годится разве что как игра ума. Нет оснований принимать это всерьёз. 
0  (0%)
2. Как-то непохоже. Даже если эту версию нельзя формально опровергнуть, я в неё не верю. 
0  (0%)
3. А ведь, наверное, так и было. Может быть, это и нельзя строго доказать — но выглядит более чем правдоподобно. 
0  (0%)
4. Спохватился! Да все, кроме тебя, давно это поняли! 
0  (0%)
5. Кто все эти люди? 
3  (100%)
Всего: 3

@темы: книги, литературная конспирология, мысли по поводу и без

Моя жизнь и другие неприятности

главная