• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:25 

Архитектурное

vivere non est necesse
Чего в наших подъездах откровенно не хватает — это какой-нибудь лавочки или хотя бы полочки. Именно в самом подъезде, внутри; в идеале — под лампой. Чтобы можно было поставить сумку и спокойно в ней покопаться, отыскивая нужную пачку писем. На весу это делать очень неудобно; в некоторых подъездах хотя бы можно пристроить её на батарею, а в остальных — хорошо если взгромоздить на перила (и всё время придерживать, чтобы не падала).

Увы, почтальоны у нас дома не проектируют; да и жильцы подъездов вряд ли озаботятся такими полочками — им-то самим не нужно. Так что в обозримом будущем оно вряд ли будет.

А вот почему на подъездах (именно на подъездах, на входной двери или около) не пишут номер дома — этого я понять не могу. Номер подъезда пишут, номера квартир в этом подъезде пишут, а номер дома тут же рядом написать — никому в голову не приходит. А ведь это уже не только почтальонам пригодилось бы: курьерам, таксистам, да и просто гостям было бы удобнее. Да и самим жильцам: наверняка ведь и вам хоть раз случалось по запарке или с устатку подойти не к тому дому — и в лучшем случае удивляться, почему домофон не реагирует на ключ? А ближайшая табличка с номером дома — аж на противоположном торце, будто его специально прячут.

@музыка: Где эта улица, где этот дом?

@темы: с толстой сумкой на ремне

05:02 

Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой...

vivere non est necesse
Шикарно придумано!

UPD: упс... дайри не хотят встраивать видео. Ну тогда по ссылке поглядите: aikr.livejournal.com/232487.html

@темы: улыбчивое, видео

14:41 

О приметах

vivere non est necesse
Есть, как известно, такая старая примета: чтобы человек успешно сдал экзамен (или ещё какую-то сложную ситуацию), его в это время надо ругать.

Причём я с детства помню уточнение: «Но ни в коем случае не "дураком" и не матерно, а то не подействует».

А сегодня сплошь и рядом вижу: «У меня скоро экзамен/собеседование/медобследование/ещё что-то, материть с такого-то часа».

С тех пор приметы поменялись? Или это была только наша местечковая заморочка?

@музыка: А у Гали — единицы, вот вам и приметы!

@темы: из наблюдений за мирозданием

13:24 

Задумался вдруг

vivere non est necesse
А почему в «Сказке о глупом мышонке» глупым называется именно мышонок — а не его мать, которая позвала кошку в няньки?

@темы: книги, мысли по поводу и без

17:03 

О логике названий

vivere non est necesse
Станция — это нечто, стоящее на месте. (Собственно, само слово происходит от латинского statio). К станции можно приехать и уехать, но сама она остаётся где была.

Космические орбитальные станции, правда, не стоят, а летают по орбите. Но опять же — орбита у них практически постоянная. Корабли с экипажами и припасами прилетают и улетают, а станция крутится где и крутилась.

Но вот что мне непонятно — откуда взялся термин «межпланетная станция»? Причём ладно бы так называли только аппараты, которые выходят на орбиту у другой планеты и более-менее долго на этой орбите остаются. И тем более — те, которые садятся на поверхность и посылают данные с места посадки. Но нет: ещё «Луна-1», которую даже не планировали вывести на орбиту и/или мягко посадить, уже называлась станцией. И «Пионеры» с «Вояджерами», отправленные в бесконечный полёт — тоже по-русски «станции». И многие другие аппараты, заведомо предназначенные для пути в один конец, а в конце либо жёсткая посадка, либо короткий пролётный репортаж — всё равно станции.

Интересно, какая логика в таком названии?

@темы: русский язык

17:23 

Забавный факт

vivere non est necesse
На целом ряде языков кошка называется «звукоподражательно»: mà, meong, nyawu и тому подобное.

И только по-монгольски — муур.

@темы: в переводе

08:58 

KSP (не путать с КСП)

vivere non est necesse
А вот есть ещё одна хорошая игра, про которую я давно хотел написать, да всё как-то руки не доходили. Ну, будем считать, что дошли наконец.

Игра называется Kerbal Space Program, это симулятор космических исследований. Причём симулятор на редкость реалистичный. То есть, конечно, игра есть игра, в ней уйма упрощений и условностей, но всё-таки присутствует достаточно честная физическая модель, так что при конструировании ракет можно использовать самую настоящую формулу Циолковского, а при расчёте орбит — ньютоновскую механику. Впрочем, можно обойтись и без расчётов... если вас не беспокоит, что построенная «на глазок» ракета запросто может оказаться раз этак в ковырнадцать тяжелее и дороже, чем необходимо. (О-о, вы не видели моей первой лунной ракеты! Летающая сталинская высотка, иначе и не назвать).

Подробно описывать игру, пожалуй, не буду: во первых, не очень умею, а во-вторых, и без меня есть кому. В википедию вы и сами догадаетесь заглянуть, а я лучше дам вот эти ссылки: здесь кратко, а здесь подробнее. По второй ссылке написано, что информация устарела с выходом версии 1.0 — но не пугайтесь: изменения не такие уж радикальные, да и учиться вы в любом случае будете не по этой статье; зато безбашенная атмосфера игры передана там довольно точно.

Собственно, в этой безбашенности добрая половина интереса. Создание ракет и космические полёты интересны и сами по себе, но ещё лучше, когда они приправлены здоровой (я бы даже сказал, здоровенной) дозой юмора.

Только сразу предупрежу — управление довольно неочевидное, готовьтесь искать информацию по интернету (благо она там есть — но не везде полная и не всегда точная), а заодно не стесняйтесь исследований «методом тыка». Я поначалу частенько страдал: «Ну почему здесь не предусмотрено такой-то или такой-то очевидно нужной функции?» — а потом обнаруживал, что очень даже предусмотрено. В общем, непрестанная радость от узнавания чего-то нового :-) И подтяните английский: последняя версия игры хоть и русифицирована, но многие тонкости я узнал именно из англоязычных видеороликов.

Игра платная, но недорогая — рублей семьсот в стиме; и честное слово, она того стоит. Или можно пойти на торренты начать с демо-версии (бесплатно на сайте разработчика). В ней сильно ограничен выбор деталей и нет других планет (только собственно Кербин и два его спутника), но этого вполне хватает, чтобы оценить игру.

@музыка: Сели наши на Луну, на дневную сторону...

@темы: игры, KSP, ссылки

00:12 

Стоп, стоп, стоп

vivere non est necesse
Кажется, мне опять стоит объявить мораторий на споры в интернете. И на сей раз пожёстче, чтобы лучше запомнилось. Могу комментировать и вступать в беседы; могу, разумеется, отвечать на прямой вопрос — но сам не буду возражать и спорить даже на заявления вида «дважды два пять» (или на то, что мне кажется таковыми).

Причина проста: стал замечать за собой, что даже в самых невинных дискуссиях порой «завожусь» на ровном месте. В итоге — то начинаю беспричинно троллить, то защищать из чистого упрямства какую-нибудь чушь, то просто обижу хорошего человека... Это не дело.

Мораторий пока на неделю, до 23 числа включительно. А там посмотрим на моё поведение.

@темы: дневник самонаблюдений

15:27 

Ох уж эти маркетологи...

vivere non est necesse
На сайте, торгующем пластиковыми окнами, предлагают стеклопакет под названием «Дуэт». Обещают «в 2 раза теплее по цене обычного».

Ладно, я не буду в очередной раз спрашивать, что значит «в 2 раза теплее» и по какой шкале это измеряли (надеюсь только, что не по Кельвину).

Куда очаровательней другое, а именно — само название. Которое написано латиницей: DUET.

В результате с первого взгляда (а также со второго и третьего) я вижу на картинке стеклопакет под названием «Дует».

Мне кажется, или это несколько не тот эффект, которого ожидали маркетологи сайта?

@музыка: Не ветер перемен, а просто сквозняки колышат в нашем доме занавески

@темы: из наблюдений за мирозданием

11:46 

vivere non est necesse
Почему-то хочется посидеть у печки. Нет, не мёрзну: у нас в доме газовый котёл, когда хотим, тогда и устраиваем отопительный сезон. Но хочется именно печку, с дровами и огнём. Лучше кирпичную, чтобы можно было к ней прижаться. Не камин, не костёр, не какое-нибудь экзотическое котацу, а вот именно кирпичную печку, как у бабушки в деревне когда-то в детстве. Ну или в крайнем случае — чугунную буржуйку; к ней, правда, не поприжимаешься, но хоть что-то...

@темы: строки из жизни

11:19 

Интересная мысль

vivere non est necesse
Из дискуссии в дружественном ЖЖ:

Кажется, я поняла, как появилась фэнтези: когда стали искать обоснуи для сказок :)

А ведь весьма похоже, что именно так!

@темы: книги, ссылки

06:37 

По порядку номеров

vivere non est necesse
Представьте себе почтовые ящики, которые только что повесили на стену подъезда. Висят они такие красивые ровными рядами (или столбцами, смотря какая конструкция), осталось только написать на них номера квартир. Как вы думаете, в каком порядке это следует делать?

Если вы живёте в идеальном мире, то, наверное, этот вопрос вызовет у вас недоумение. А что тут спрашивать-то? В каждом ряду номера должны идти слева направо, а сами ряды сверху вниз. А если ящики столбцами — то в каждом столбце сверху вниз, а столбцы слева направо.

Естественно? Самоочевидно? Первый, а то и единственный вариант, который вообще приходит в голову?

Ага, щас.

Не знаю, какие люди (а может быть, инопланетяне) нумеровали почтовые ящики у нас на участке и какой логикой они при этом пользовались, но такой естественный порядок встречается едва ли не реже всех прочих вариантов, хоть в Красную книгу заноси. А из прочих — вариант «справа налево и/или снизу вверх» ещё довольно вменяемый. Встречается и порядок «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и два назад», примерно вот так:
13 19  1  7
14 20 2 8
15 21 3 9
16 22 4 10
17 23 5 11
18 24 6 12
Или бывает внезапный разрыв нумерации где-то в середине (пропущенные номера скромно располагаются в самом конце, а то и вовсе на другой стенке). Или даже наоборот: несколько последних номеров почему-то оказываются посередине списка. А порой встречаются и такие подъезды, что невольно вспоминается детская головоломка: на листке вразброс написаны числа от единицы до сотни, надо найти все по порядку. Для детской головоломки оно, конечно, годится, но здесь-то зачем?

Инопланетяне, сэр. Как есть инопланетяне.

@темы: из наблюдений за мирозданием, с толстой сумкой на ремне

19:04 

С толстой сумкой на ремне

vivere non est necesse
Моя мама работает на почте. А поскольку нынче, как известно, всё подряд оптимизируют (это был эвфемизм), то нагрузки на почтальонов зачастую оказываются не то чтобы неподъёмными, но близкими к тому. Поэтому многим более-менее регулярно помогает разносить почту кто-то из родственников или знакомых. В мамином случае это как раз я.

Думаю, время от времени буду рассказывать здесь о рабочих моментах и впечатлениях. Так что ждите инсайдерскую информацию о страшлой и ужаслой Почте России! :-)
(Шучу, конечно. Ничего инсайдерского у меня нет, просто разношу газеты или квитанции. Но, может быть, кому-то и об этом будет интересно почитать).

P.S. Надо сказать, что тег довольно условен: если мама просит меня о помощи — значит, сумкой (даже толстой) не обойдёшься, нужен рюкзак. Хотя, наверное, при случае заведу себе и сумку — не взамен, а в дополнение. Складывать туда корреспонденцию на один-два дома будет удобнее, чем всякий раз копаться в рюкзаке.

@музыка: Уж так повелось, что во все времена почтовая служба всем людям нужна

@темы: с толстой сумкой на ремне

03:33 

Праздников праздник и торжество из торжеств

vivere non est necesse
Христос воскресе!

И вам того же :-)

@темы: .†.

20:35 

vivere non est necesse
А у нас гугл фотографирует землю со вспышкой гроза.

@темы: и о погоде

07:56 

Ну вот и юбилей подкрался незаметно

vivere non est necesse


Настроение, если честно, не совсем юбилейное. Вспоминаются всё больше присказки о том, что сорок лет — чего-то там нет и уже не будет; что «возраст вершины» (он же «условные тридцать, от 25 до 40») как раз кончается, а со свершениями как-то негусто, да и с поиском смысла не особенно заладилось...

Хотя всё-таки — пока что не совсем старик. Может, ещё получится взлететь?



Посмотрим. И попробуем.

@музыка: Ставь против горя свою доброту — это, наверное, кое-что значит

@темы: даты

01:38 

vivere non est necesse
А на самом-то деле, наверное, дело совсем не в том, слушал я или не слушал эту песню в юности. Просто она взламывает все наросшие корки и открывает того меня, которым я сам когда-то был. И даже больше — того меня, которым я мог бы быть (или стать): тогда, потом, сейчас...

Эта песня просто слишком настоящая. В ней, как в тех сильмарилах, отблеск Изначального Света — и надо самому быть настоящим, чтобы взять её и не обжечься. А попросту не брать — да разве это возможно? Кто, увидев Изначальный Свет, не захочет к нему хотя бы прикоснуться?

Держите, вот:


Cкачать Путь в закат/Гимн Оссирианда бесплатно на pleer.net

@музыка: всё та же и та же, много раз

@темы: песни, Важное, мысли по поводу и без

06:43 

vivere non est necesse
Вот так послушаешь хорошую песню — а потом вдруг разве что в голос не ревёшь из-за того, что она не твоя. Не в смысле авторства, нет. А в том смысле, что ты не знаешь её с детства или хотя бы с юности. В том смысле, что ты не переслушивал её многие годы, всякий раз находя всё новые значения. Что ты не был в компании, где эта песня была бы не то гимном, не то паролем для опознания своих. И даже в том смысле, что файл с этой песней ты сегодня выбираешь по чистоте записи и красоте голоса — а не хранишь ностальгическую верность сбивчивому исполнению с заезженной кассеты, которую впервые услышал в магнитофонную ещё эпоху.

Вот кто бы мог подумать, что от такого может быть больно почти физически, прямо как нож в груди...

@темы: песни, дневник самонаблюдений

10:46 

Котики

vivere non est necesse
Ну наконец-то и я, как все нормальные люди, стал смотреть видео с котиками!

Вот с такими

Несколько дней уже смотрю и весь в ми-ми-ми :-)

@настроение: мурчательное

@темы: строки из жизни, ссылки, видео

10:47 

Мыши, соя, ГМО и маленькая деталь

vivere non est necesse
В любой интернет-дискуссии про ГМО практически в обязательном порядке будут так или иначе упомянуты опыты Ирины Ермаковой по кормлению мышей ГМ-соей. Противники ГМО, конечно же, будут ссылаться на них как на доказательство своей правоты; их оппоненты — настаивать на том, что эти эксперименты проводились/проводятся некорректно, с теми или иными нарушениями строгих научных стандартов...

Но ни первые (что ещё понятно), ни вторые (что уже странно) почему-то не замечают одну маленькую, но существенную деталь. Эти самые опыты, даже будь они поставлены исключительно правильно и корректно, в принципе не могут служить доказательством вреда ГМО. Догадаетесь, почему?

@настроение: Ну очевидная же вещь!

@темы: мысли по поводу и без, из наблюдений за мирозданием

Моя жизнь и другие неприятности

главная